Y MOURINO ???

Sacudida en SRA; cesan a director
Dos funcionarios de la Secretaría de la Reforma Agraria, que triangularon fondos federales para beneficiar a familiares fueron cesados por el titular de la dependencia, Abelardo Escobar
http://www.eluniversal.com.mx/notas/526501.html

LA FAMILIA CALDERON, TAL CUAL...


http://www.eluniversal.com.mx/notas/526715.html
Acusan desvío de recursos a favor de a Mariana Gómez del Campo
El diputado perredista Agustín Guerrero informó que el próximo miércoles, en la Cámara de Diputados, entregarán una solicitud para que comparezca ante comisiones el secretario de la Reforma Agraria
Ella Grajeda
El Universal
México Jueves 31 de julio de 2008
18:15 El legislador perredista Agustín Guerrero presentó una denuncia ante la Agencia número 7 del Ministerio Público de la Procuraduría General de Justicia del Distrito Federal (PGJDF), para que inicie una investigación de probables desvíos de recursos públicos y tráfico de influencias que haya beneficiado a Mariana Gómez del Campo, presidenta del PAN-DF.

Tras destacar que la dirigente panista recomendó a Wilfrido Du Solier Espinoza para el cargo de director general de Política y Planeación Agraria, quien fue destituido, el legislador destacó que existen sospechas de que parte de los recursos que trianguló este ex servidor fueron utilizados para las actividades del PAN a nivel local.

Así también, adelantó que el próximo miércoles, en la Cámara de Diputados, entregarán una solicitud para que comparezca ante comisiones el secretario de la Reforma Agraria.

TV AZTECA SE ANOTA UN ACIERTO.

videohttp://www.aztecadeportes.com/boxazteca/

SI EL 87.7% DE LA GENTE DIJO NO, ES NO,ASI DE FACIL


SI PRIVATIZAN PEMEX,SE ABRE LA PUERTA A UNA OLEADA DE VIOLENCIA Y CRISIS INTERMINABLES.
FOTO DE WWW.PSEUDOLECCIONES2006.BLOGSPOT.COM

SOBRINA DE CALDERON,FABRICANTE DE FRAUDES


http://senderodelpeje.com/sdp/historia/2008/07/30/988031217435760/admite-mariana-g%C3%B3mez-del-campo-que-video-de-multivotante-fue-fab
TENIA QUE SER LA CHAVA DEL OCHO!QUE FAMILIA TAN...

Aceptan que fue montaje
Reconoce PAN-DF que protagonista de video no era perredista

Aceptan que fue montaje



Reconoce PAN-DF que protagonista de video no era perredista





“Obviamente la persona que hizo este video sabe que lo están grabando, lo está haciendo con la intención plena de evidenciar el cochinero y la burda consulta que estaban realizando. Nadie graba a una persona 35 veces sin que sepa que la están grabando, por Dios… Lo que yo no podría asegurar es a qué partido pertenece…”, afirmó el vocero capitalino de los blanquiazules, Amaury Alcocer.



Mariana Gómez del Campo, la protagonista de los más sonados desencuentros, también cayó, como su video. En entrevista con su secretaria particular Gabriela Téllez y con el coordinador de Comunicación Social, Amaury Alcocer González, se corroboró la tesis del montaje. Primero contestó su segundo secretario particular Uriel Hernández, quien quería remitir la llamada directamente a Comunicación Social, sin embargo, ante la insistencia, enlazó con Gabriela Téllez, quien al ser cuestionada sobre si un militante del PRD era quien aparecía en esta grabación, contestó: “Hasta donde yo tengo entendido, no…”. Posteriormente el vocero del PAN en el DF y encargado de Comunicación Social respondió a la pregunta de si tendrían otro material semejante al presentado donde apareciera un militante del PRD cometiendo un delito electoral como ese:

“No tenemos ni idea quién sea esta persona… la persona que nos envió este video fue vía la página de Internet…”.

Luego agregó: “Nosotros desde el jueves pasado pedimos se denunciaran todas las irregularidades… Nosotros estábamos seguros que iba a suceder; pero no conocemos su identidad, yo no podría acusar a esta persona de pertenecer a ningún partido político, ni al PRI, ni al PRD, ni al PAN…”.

También se le preguntó sobre lo que se ha venido comentando en los diarios nacionales sobre el hecho de que pudo ser montado:

“Obviamente la persona que hizo este video sabe que lo están grabando, lo está haciendo con la intención plena de evidenciar el cochinero y la burda consulta que estaban realizando. Nadie graba a una persona 35 veces sin que sepa que la están grabando, por Dios… Lo que yo no podría asegurar es a qué partido pertenece…”.

Posteriormente remató diciendo: “Nosotros tenemos el correo, la información de la hora en que llegó, de qué correo venía, que no hemos sacado a la luz porque en el mismo correo se nos pide confidencialidad…”.

Al preguntarle sobre la protesta encabezada por la presidenta de Acción Nacional en la capital del país, que incluyó una manta con la leyenda: “Tus acarreados votaron hasta 35 veces y tú cuántas”, declaró:

“Lo desconozco. La presidenta del partido fue al Senado a entregar al senador Creel las pruebas que presentamos el lunes ante medios. No iba con la gente que estaba ahí, la gente que estaba ahí eran jóvenes que se organizaron por su lado, sí iba mucho simpatizante del PAN, pero no iban con la presidenta”.

De esta manera concluyó la entrevista al vocero panista y coordinador de Comunicación Social de los blanquiazules, buscando desmarcarse de que se acuse a un perredista por haber votado en distintas casillas varias veces y confirmando que el video recibido de manera “anónima” fue un montaje desenmascarado.

LA GENTE YA ESTA ENOJADA Y FASTIDIADA


Hallan a familia ejecutada en casa de secretario de Agricultura
Encuentran a dos mujeres, dos niñas y dos varones encobijados y con el tiro de gracia, dentro de una casa propiedad de Alberto Cárdenas, en Jalisco .
http://www.eluniversal.com.mx/notas/526521.html
LO QUE ME TEMIA...SI ESTOS WEYES DEL PRI Y EL PAN HACEN SU REFORMA ENERGETICA,SE VA A VENIR UNA OLEADA DE ASESINATOS A POLITICOS,PERO MANIACAMENTE.PENSE QUE ESTABA EXAGERANDO.SI ESTA ADVERTENCIA SE LA MANDAN AL BABOSO QUE ARRUINA A LOS CAMPESINOS MEXICANOS ABRIENDO LAS FRONTERAS AL MAIZ GRINGO, QUE NO LE PASARA A LOS IMBECILES QUE QUIEREN ENTREGAR EL PETROLEO A ESTADOS UNIDOS Y ESPANA? APARTE DE QUE LUEGO SE VAN A IR AL INFIERNO.
CUANDO PASARA EL CAMION DE LA BASURA PARA QUE SE LLEVE A FECAL,FOX, SALINAS Y SU PRIAN?

GRACIAS PRESIDENTE GENUINO Y LEGITIMO DE MEXICO

MUCHAS GRACIAS C. PRESIDENTE DE MEXICO,POR TODO LO QUE ESTA HACIENDO.ESTAMOS CON USTED EN LA LUCHA POR LA JUSTICIA Y LA DEMOCRACIA.


Convivirá Andrés Manuel López Obrador con habitantes de 25 municipios de Michoacán
México, Distrito Federal
Miércoles 30 de julio de 2008
--------------------------------------------------------------------------------

* Informará que de los 49 artículos de la propuesta calderonista sobre la reforma a la Ley Orgánica de Pemex, 28 artículos los copió de manera textual el PRI

* Los legisladores priistas sólo pepenaron de la basura la propuesta calderonista sobre la privatización del petróleo, reiterará

El presidente legítimo de México, Andrés Manuel López Obrador, convivirá con habitantes de 25 municipios de Michoacán, a quienes informará que de los 49 artículos de la propuesta de Calderón de reforma a la Ley Orgánica de Pemex, 28 artículos los copió de manera textual el PRI.

Sostendrá que analizó las iniciativas en materia energética, tanto de Felipe Calderón, como la que presentaron los priistas, a través de su coordinador en el Senado de la República, Manlio Fabio Beltrones.

A partir de mañana y hasta el próximo domingo, López Obrador reiterará que los legisladores del tricolor pepenaron de la basura y luego reciclaron la propuesta calderonista para privatizar la industria petrolera del país.

Este jueves, 31 de julio, el presidente legítimo de los mexicanos iniciará la gira de trabajo por los municipios de Epitacio Huerta, Contepec, Tlalpujahua, Senguio, Aporo, Irimbo y Ciudad Hidalgo.

Desde la tierra del general Lázaro Cárdenas del Río, informará que el 10 de agosto la segunda etapa de la consulta popular en los estados de Puebla, Campeche, Oaxaca, Quintana Roo, Tabasco y Yucatán.

Para el viernes, 01 de agosto, Andrés Manuel López Obrador platicará con las comunidades de Briseñas, Vista Hermosa de Negrete, Tanhuato de Guerrero, Yurécuaro, La Piedra de Cabadas y Ecuandureo.

Acompañado por los michoacanos, el presidente legítimo de México explicará que el próximo 24 de agosto se realizará la tercera etapa de la consulta popular en los estados Aguascalientes, Baja California, Colima, Coahuila, Chihuahua, Durango, Guanajuato, Jalisco, Nayarit, Nuevo León, Querétaro, San Luis Potosí, Sinaloa, Sonora y Tamaulipas.

El sábado, 02 de agosto, López Obrador sostendrá asambleas informativas en los municipios de Numarán, Zináparo, Churintzio, Penjamillo, Panindicuaro y Villa Jiménez.

Frente a los habitantes de seis comunidades, Andrés Manuel López Obrador manifestará que si los mexicanos impedimos la privatización del petróleo, podremos mantener la esperanza de utilizar este recurso natural estratégico para industrializar a México, crear empleos, abaratar los precios del gas, la gasolina y la electricidad, así como garantizar el bienestar social de la población.

Para el último día de gira por tierras michoacanas, el presidente legítimo de los mexicanos acudirá a los municipios de Huaniqueo de Morales, Angamacutiro de la Unión, Puruándiro, Villa Morelos y Chucándiro

Expresará que el futuro de México se ve amenazado por la reforma energética enviada por Felipe Calderón al Senado de la República, porque en ella se propone otorgar a un pequeño grupo de mexicanos y, sobre todo, a extranjeros, el derecho de apropiarse de los beneficios de la industria petrolera nacional.

YA BASTA DE ESTOS FARSANTES RATEROS.

LA USURPACION YA SE RATEO 236 MIL MILLONES DE DOLARES DE EXCEDENTES PETROLEROS

MIENTE LA SECRETARÍA DE HACIENDA; EL RÉGIMEN FISCAL DE PEMEX SÍ ES CONFISCATORIO

por Mario di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México



Las declaraciones de la SHCP en las que señala que el esquema fiscal de Pemex no es confiscatorio y que la inversión pública directa en la paraestatal se ha incrementado resultan absurdas y mentirosas.



Al respecto, conviene señalar que actualmente las ventas anuales de esta empresa superan el billón de pesos, es decir, que sus ingresos representan el equivalente a 50 años del presupuesto anual de la Universidad Nacional Autónoma de México, por ejemplo. O al presupuesto del Seguro Social durante casi todo un sexenio.



De esta manera, en el fondo, el problema que enfrenta la paraestatal tiene su origen en el tratamiento fiscal y presupuestario que se le ha dado a la empresa, mismo que se deriva de las fallas que presenta el sistema hacendario del país.



Así, por ejemplo, de acuerdo con datos de Pemex, se observa que del año 2000 a la fecha, mientras que esta empresa ha registrado ventas acumuladas por 6 billones 307 mil millones de pesos, ha entregado ingresos a las arcas nacionales por 5 billones 200 mil millones de pesos, cifra que significa 81% de sus ventas.



Contrariamente, si revisamos los recursos presupuestarios que para el mismo periodo se han destinado a la inversión pública directa en Pemex (sin incluir Pidiregas), nos damos cuenta de que estos ascienden aproximadamente a 180 mil millones de pesos, cifra que representa, apenas, 3% de sus ventas totales.



Es pertinente señalar que la razón que explica la elevada carga fiscal a la que Pemex es sometida tiene su origen en el sistema tributario mismo que tiene grandes “huecos”, es decir, mantiene la existencia de “regímenes fiscales especiales” que permiten que las grandes empresas prácticamente no paguen impuestos.



Para corroborar lo anterior, sólo basta mencionar que mientras que las empresas aportan entre 55 y 60% del ingreso nacional, su contribución al pago del impuesto sobre la renta como porcentaje del PIB ha sido de 2.5% en promedio durante los últimos 7 años. En tanto, la contribución fiscal de los asalariados que generan 25% del ingreso nacional, ha sido en promedio de 2.25%, en ese mismo lapso. Es decir, aunque la contribución de las empresas debería ser al menos del doble de la de los asalariados, en virtud de que contribuyen con el doble a la generación de ingreso, no sucede así gracias a los “regímenes fiscales especiales”.



Estos “huecos”, combinados con la deficiente administración tributaria, han obligado a que a Pemex se le tengan que confiscar prácticamente todos sus ingresos para financiar un creciente y desmesurado gasto público corriente, que se ha privilegiado por encima del gasto en infraestructura productiva.



Así, por ejemplo, en el año 2005, a pesar de que Pemex tuvo ventas por 925 mil millones de pesos, registró una pérdida de 76 mil millones de pesos, mientras que Telmex, que tuvo ventas por 162 mil millones de pesos (es decir, sólo 17% de lo que vendió Pemex), registró una utilidad neta de 28 mil millones de pesos. O bien podemos comparar el caso de Wal-Mart, que tuvo ventas por 165 mil millones de pesos y su pago de ISR representó sólo 2.4% de sus ventas totales.



Esta situación fue advertida por la propia Auditoría Superior de la Federación , la que aun antes de que el Congreso aprobara la mal llamada reforma fiscal, señaló que durante 2005 (año en el que Pemex registró una pérdida de operación por haber entregado todos sus ingresos al fisco), 50 grandes contribuyentes pagaron en promedio 74 pesos por concepto del impuesto sobre la renta. De hecho, señaló textualmente lo siguiente:



Se detectaron 50 grandes contribuyentes, cuyos pagos individuales de ISR en 2005, deducidas las devoluciones, fueron menores a 74 pesos, debido a que las devoluciones efectuadas en el periodo 2001-2005, por 604 mil 300 millones de pesos, superaron en 216% al incremento en la inversión privada que fue de 279 mil 832 millones de pesos, lo que contradice la hipótesis de que una menor tributación (como en rigor implican las devoluciones), libera recursos a los particulares para incrementar la inversión en capital. Por ello se genera una situación de privilegio para unos cuantos contribuyentes que contraviene el principio de equidad fiscal.



Estos privilegios, lejos de corregirse, se han acentuado y, por ejemplo, para 2007, de acuerdo con los informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV) y que no incluyen las devoluciones de impuestos hechas a estas empresas y bancos, se observa que 13 grandes empresas, 6 instituciones bancarias y 3 grupos aeroportuarios, a pesar de registrar ventas o ingresos que en conjunto ascendieron a 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas ascendió a 72 mil 641 millones de pesos; lo que representó en promedio apenas 4.4% de sus ingresos.



Sin embargo los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos, lo que significa que debido a la existencia de tratamientos fiscales especiales, como lo son la consolidación fiscal o la depreciación acelerada de activos, durante 2007, por cada peso que estas empresas e instituciones bancarias le entregaron al fisco, este último les permitió “diferir” en promedio 51 centavos.



De estas empresas, sobresale el caso de Cemex, que registró un incremento de 20 mil 188 millones de pesos en sus impuestos diferidos, al pasar de 30 mil 119 millones en el 2006 a 50 mil 307 millones para el 2007; esto significó que por cada peso de impuestos que pagó el año pasado, se le permitieron diferir 10.50 pesos.



También resaltan los casos de Telcel, Telmex y Grupo Carso, que en conjunto aumentaron sus impuestos diferidos entre 2006 y 2007 para ubicarlos en 38 mil 197 millones de pesos, lo que en promedio significó que por cada peso pagado difirieran 1.32 pesos.



Cabe señalar que las recientes reformas fiscales aprobadas y que incluyen al IETU no resolvieron esta situación, por lo que la política tributaria sigue siendo altamente adversa para Pemex.



Para mostrar lo anterior, sólo basta mencionar que de acuerdo conl Presupuesto de Gastos Fiscales para 2008 entregado por la Secretaría de Hacienda a la Cámara de Diputados, se observa que de los 772 mil 364 millones de pesos que se dejarán de recaudar por concepto de tasas diferenciadas en los distintos impuestos, exenciones, subsidios y créditos fiscales, condonaciones, facilidades, estímulos, deducciones autorizadas, tratamientos y regímenes especiales, 26%, es decir, 202 mil 144 millones de pesos, corresponde directamente a conceptos relacionados con prácticas fiscales elusivas que llevan a cabo las grandes empresas.



Lo anterior, a pesar de que tanto Agustín Carstens como Felipe Calderón en su momento señalaron que el Impuesto Empresarial a Tasa Única (IETU) tenía como objetivo “acabar con los paraísos fiscales en que tributaban las grandes empresas”; la realidad refleja que no fue así y que la falta de recaudación por este concepto es lo que en realidad ha impedido disminuir de manera significativa el régimen fiscal confiscatorio que Pemex enfrenta.



Al respecto, conviene subrayar que de acuerdo con información del propio Pemex, se observa que es una de las empresas petroleras con mayor carga fiscal en el mundo. En materia de inversión pública directa (excluyendo Pidiregas, ya que es inversión privada), sólo basta señalar que la inversión pública directa en Petróleos Mexicanos se ha reducido al mínimo, ya que pasó de representar 2.9% del PIB en 1982 a 0.57% del PIB en 2007.



Contrario a lo que debería hacerse, se han diseñado esquemas poco transparentes, costosos financieramente y con nulo impacto para la demanda de insumos nacionales y de mano de obra, llamados Pidiregas, que han permitido sustituir a la inversión pública por inversión privada y que, paradójicamente, han generado “deudas para Pemex”.



A todo esto hay que añadir que las aportaciones fiscales de Pemex no se reducen al pago de impuestos y derechos, sino que incluyen el llamado superávit primario, restricción que se le impone con el único fin de incrementar la capacidad de endeudamiento del gobierno, sin que se refleje en su balance presupuestal.



Por ello y si bien el Congreso decidió modificar el régimen fiscal de Pemex a partir de 2006, lo cierto es que en la práctica el alivio que ese cambio suponía para la paraestatal fue completamente nulificado, por la imposición del superávit primario que fue de 147 mil millones en 2007 y será de 135 mil millones para 2008, con lo que se le habrán congelado recursos a Pemex por más de 270 mil millones de pesos en los dos últimos años.



En materia de excedentes petroleros, nadie sabe con precisión en dónde se encuentran, o a qué han sido destinados. Se dice que gran parte de ellos se han esfumado en la importación de gasolinas y en el subsidio a la gasolina. Sin embargo, datos de PEMEX muestran que durante el primer trimestre del presente año, el precio al que se importó la gasolina fue inferior al precio de venta a los distribuidores del país. De tal manera que para el primer semestre del año, el costo neto total de la importación de gasolinas, esto es, descontado el precio al que se vende internamente, apenas representó 8.4% de los excedentes petroleros, que se ubicaron en 92 mil 276 millones de pesos.



Cabe destacar que durante los primeros 18 meses de la administración calderonista, los excedentes petroleros ascienden ya a 236 mil millones de pesos.

DENUNCIA EN CHIHUAHUA

“Se respetará el resultado de la consulta, pero si la gente dice no, nos vamos a movilizar”





Por la mañana, López Obrador acudió a la casilla 31035-B, instalada en el Parque Margai, en Copilco. Poco antes del mediodía, sólo 29 personas habían opinado antes que él. El “presidente legítimo” votó por el no en las dos boletas que le entregaron. Luego de mostrar las papeletas, señaló: “ahora les voy a razonar mi voto. Por qué no y no”.

No conviene al pueblo de México, agregó, que se privatice la nación después de 25 años en que los gobiernos de la República han vendido las principales empresas bajo control del Estado.

“En caso de que se privatizara el petróleo, que no pudiésemos evitarlo, lo que le esperaría al pueblo de México sería más pobreza, desempleo, frustración, inseguridad y violencia: la destrucción de nuestro país. Por eso no queremos que se privatice el petróleo”, declaró.

Cuestionado respecto de las reuniones que ha sostenido el presidente sustituto del PRD, Guadalupe Acosta Naranjo, con los dirigentes del PAN y PRI, Germán Martínez y Beatriz Paredes, respectivamente, para llegar a un acuerdo que permita redactar el proyecto de dictamen de las iniciativas, aseguró que el movimiento en defensa de los energéticos va más allá de los partidos, “porque el petróleo atañe a todos”.

Pueden, dijo, hacer cualquier reunión, pero la decisión dependerá del resultado de la consulta. Expuso que aun cuando priístas y panistas aseguran que no habrá un albazo legislativo, el movimiento en defensa del petróleo actuará con cautela.

“Ya sabemos cómo actúan, no es la primera vez: en el Fobaproa se pusieron de acuerdo; cuando aprobaron el aumento de impuestos; al reformar la Ley del ISSSTE (Instituto de Seguridad y Servico Sociales de los Trabajadores del Esatdo), y posiblemente estén pensando lo mismo”, expresó.

Después, en entrevista, la escritora Elena Poniatowska, quien participó como observadora ciudadana, consideró que no se puede permitir que continúe el saqueo a Pemex. “Cómo vamos a dejar que eso siga. Ya se lo comieron a pedacitos, y no queremos eso”, afirmó. También defendió la realización de la consulta porque, expuso, es de especial relevancia que se le pregunte su opinión a la ciudadanía y se le tome en cuenta.

La actriz Isela Vega definió que la propuesta de Calderón pretende ir a contracorriente de las tendencias de otros países, que buscan proteger sus reservas de hidrocarburos. “En México es de vital importancia, quizá más de la que tuvo en la nacionalización con Lázaro Cárdenas. País que tiene petróleo va para adelante, va a prosperar. Lo que necesitamos, porque hay una enorme corrupción, es, y no quiero soñar tanto, pararles el tren que llevan de corrupción. Ahora se quieren montar en el negocio.

“El pobre ilegítimo, el pobre espurio y el orejón, este muchachito que tienen en Gobernación, quieren montarse en el negocio, claro”, afirmó.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/28/index.php?section=politica&article=007n1pol

Neuróticos del mundo, uníos



En vez de saludar como es debido el retorno de Vicente Fox, ese estadista clown, a la palestra encarnando a una suerte de Gandalf blanquiazul, para darle rumbo y certidumbre –y un poco de glamour– al PAN, chillan. Yo sí lo extrañaba.

Y es que en México lo único que sabemos es ponernos histéricos y hacerla de jamón. Ahí tienen la consulta energética promovida por el PRD que unió a todos los neuras de la patria en su contra. La ocurrencia consultiva despertó tales enconos y disparates, que cualquiera diría que el tema era el cambio de nombre para la Virgen de Guadalupe y no un simple par de preguntas a la ciudadanía sobre el destino de Pemex. Bueno, tengo la tesis de que si los cuestionamientos hubieran sido del tipo: ¿Verdad que Calderón es maravilloso y genial y que su propuesta energética es lo más inteligente y sensible que ha habido en México desde la invención de la tortilla? O ¿No sería espléndido que Pemex se venda a la Exxon y la Halliburton en abonos chiquitos para que paguen poquito? Aún así la habrían hecho de pex los más incondicionales del calderonismo que encarnaron dramas que ya hubiera querido Simplemente María. De hecho, sé de buena fuente que las protagonistas de las telenovelas se la pasan viendo noticiarios y leyendo a ciertos editorialistas para incorporar sus berrinches a los melodramas que interpretan en Las tontas no van al cielo, Lo que callamos las mujeres y demás maravillas del melodrama ranchero.

Es irónico que los baluartes de la democracia (siempre y cuando esté sancionada por Luis Carlos Ugalde y la nueva banda TimbirIFE), no les haya preocupado que en ninguna propuesta, ni en la de Jelipillo ni en la del PRI que tantos elogios recibió como si Manlio Fabio Superstar fuera La Corregidora, no apareciera ni por equivocación el sindicato de Pemex que tan atinadamente dirige el siempre humilde Romero Deschamps como si fuera tienda de raya.

Lo más irónico es que se ponen como Niurka cuando se encabrona porque la oposición se opone y no sea comparsa. Les preocupan los costos y el financiamiento, como si fueran adalides de la austeridad republicana. Y si, como dicen, la consulta estaba amañada, sirve para maldita la cosa y carece de legitimidad política, ¿entonces por qué les molestó tanto? La hubieran dejado morir de inanición y ya.

Ah, es que se pedía la opinión de la ciudadanía, a la que tanto se invoca, apela y en nombre de quien se idean tantas maravillas, pero la que se queda siempre mirando la orgía desde una ventanita en la zotehuela.
jcalixto@milenio.com
http://www2.milenio.com/node/53577

AL CARAJO CALDERON,EL PRI Y SU REFORMA, GANA CONSULTA CIUDADANA POR ABRUMADORA MAYORIA

Sondeo: 84.7% vota no en DF a privatizar áreas de Pemex

En la consulta realizada por la firma Mitofsky, 82.9 por ciento de los participantes también se pronunció en contra de aprobar la iniciativa de reforma energética.

COMO MARGARITO,VAMOS A KNOQUEAR LA REFORMA ENTREGUISTA DEL PELELE!


LAS VEGAS, 27 de julio de 2008

El mexicano Antonio Margarito demostró por qué todos los rivales en la división de los welter le tenían tanto miedo.

Margarito venció el sábado por nocaut técnico al puertorriqueño Miguel Cotto en el undécimo asalto para pulverizar su marcha invicta y despojarlo del título welter de la Asociación Mundial de Boxeo (AMB) con una implacable y creativa andanada de puñetazos.

El fulgurante púgil mexicano, que fue eludido por los mejores de la división en los últimos años, derribó al boricua dos veces en el undécimo episodio para culminar la conquista de su tercer fajín mundial welter y honrar el alias del Tornado de Tijuana.

EU: TODO CONTAMINADO! QUE LOS TOMATES,QUE LOS JALAPENOS,QUE LAS TORTILLAS!

EU: pide FDA evitar consumo de jalapeños mexicanos
http://www.jornada.unam.mx/ultimas/2008/07/25/recomienda-fda-a-estadunidenses-evitar-consumo-de-jalapenos-mexicanos
POR QUE NO MEJOR LES ENSENAMOS A LOS GRINGOS A QUIEN PERJUDICA MAS ESTA CLASE DE ACTITUDES XENOFOBAS. VAMOS A DARLE EN LA TORRE A SU REFORMA PARA QUEDARSE CON EL PETROLEO,LUEGO,DEJAMOS DE TRAGAR SU MUGRERO EVITANDO COMPRAR MARCAS GRINGAS, Y LUEGO,DEJAMOS DE IR A SUS SUPERMERCADOS,LUEGO DEJAMOS DE CONSUMIR SU CARNE Y SU POLLO; VAMOS A BOICOTEAR TODO LO QUE SEA GRINGO,EMPEZANDO POR HOLLYWOOD, Y LUEGO POR LOS QUE TIENEN GRANDES SOCIEDADES COMERCIALES CON ELLOS,COMO JUMEX,BIMBO,GRUPO MODELO, SABRITAS,ETC. COMO LA VEN?le entran? o nos seguimos dejando aplastar como piojos?


SOLO UN LOQUITO APOYARIA AL PAN-PRI

COMPARACIONES ENTRE LA INICIATIVA DE FELIPE CALDERÓN Y LA DEL PRI


COMPARACIONES ENTRE LA INICIATIVA DE FELIPE CALDERÓN Y LA DEL PRI

por Mario Di Costanzo, secretario de la Hacienda Pública del gobierno legítimo de México

El proyecto de reforma energética presentado por el PRI, no es más que el replanteamiento del proyecto calderonista, e implica la privatización de Petróleos Mexicanos, pero por la “puerta de atrás”.

La propuesta de Felipe Calderón se propone la modificación o creación de 6 ordenamientos que son: (1) Ley Orgánica de Pemex, (2) Ley Reglamentaria del 27 Constitucional, (3) Ley de la Comisión Reguladora de Energía, (4) Ley Orgánica de la Administración Pública, (5) Ley de la Comisión del Petróleo y (6) la Ley de Derechos.

El proyecto priista se propone la modificación o creación de 9 ordenamientos, los cuales son: (1) Ley Orgánica de Pemex, (2) Ley Reglamentaria del 27 Constitucional, (3) (4) Ley de la Comisión Reguladora de Energía, (5) Ley Orgánica de la Administración Pública, (6) Ley de la Comisión Reguladora del Petróleo, (7) la Ley Federal de Entidades Paraestatales, (8) la de Obras Públicas, (8) la de Adquisiciones y Arrendamientos del Sector Público y (9) la Ley para el Financiamiento de la Transición Energética.

De esta manera, y no obstante las diferencias en cuanto al número de ordenamientos jurídicos creados o modificados, del análisis y comparación de ambos proyectos se puede observar claramente que presentan las mismas deficiencias, siendo la única diferencia la forma en la que se estaría dando paso a la inversión privada.

Esta diferencia, en forma, más no en fondo, se puede advertir si comparamos las modificaciones propuestas a la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional, ya que las demás cuestiones relativas al Órgano de Gobierno de Pemex, a los Comités de Transparencia, a la “autonomía de la paraestatal”, al manejo de su deuda, ingresos excedentes, bonos ciudadanos, licitaciones (con excepción de los contratos de riesgo), es prácticamente lo mismo que ha propuesto Felipe Calderón, por lo que, al final de cuentas, se puede concluir que las diferencias son de forma y no de fondo.

Para mostrar lo anterior, sólo basta mencionar que ambos proyectos buscan en esencia modificar la Ley Reglamentaria del Artículo 27 Constitucional en materia de petróleo, pero con la única diferencia de que mientras la propuesta de Felipe Calderón lo hace de manera directa, la presentada por Manlio Fabio Beltrones (PRI) lo hace por “la puerta de atrás”, al crear la figura denominada “organismos descentralizados de carácter estratégico”, mismos que en esencia son un mecanismo para eludir lo dispuesto por el Artículo 27 Constitucional, que establece, entre otras cosas, la exclusividad del Estado en materia de explotación de hidrocarburos, añadiendo que “en esta materia no se otorgarán contratos o concesiones de ninguna especie”.

Es decir, Felipe Calderón ha propuesto la modificación al artículo 4 de la Ley Reglamentaria del 27 Constitucional para establecer que “Petróleos Mexicanos, sus organismos subsidiarios y los sectores social y privado, previo permiso, podrán realizar las actividades de transporte, almacenamiento y distribución de gas, de los productos que se obtengan de la refinación de petróleo y de petroquímicos básicos”, y añade que “Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios podrán contratar con terceros los servicios de refinación de petróleo”.

El PRI ha propuesto que “El Ejecutivo Federal podrá constituir, por decreto, organismos descentralizados con carácter estratégico filiales de Petróleos Mexicanos, con el objeto de realizar, por cuenta de aquél, las actividades de construcción de ductos y los servicios de refinación de petróleo, transporte, almacenamiento y distribución de hidrocarburos y derivados de éstos, que forman parte de la industria petrolera. Dichos organismos filiales serán propiedad exclusiva de Petróleos Mexicanos y se constituirán a propuesta de su Consejo de Administración”, añadiendo: “En los términos de su propia ley orgánica, Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, así como los organismos filiales referidos en el párrafo anterior, estarán dotados de plena autonomía de gestión y presupuestaria, incluyendo la regulación para la contratación de obras, adquisiciones, arrendamientos y servicios”.

Lo anterior significa que Pemex podrá crear “empresas filiales estratégicas” que gozarán de autonomía de gestión en toda la cadena de valor de la industria y aun cuando se establece que estas empresas serán propiedad de la propia paraestatal, es decir de la Nación, no existe en la iniciativa priista ningún impedimento para que estas “filiales estratégicas de Pemex” se puedan asociar en cualquier actividad de la cadena productiva (exploración, distribución, transporte, almacenamiento, etc.) con alguna empresa privada sea nacional o extranjera y en cualquier porcentaje de participación, dado que dichas filiales gozarán de autonomía de gestión.

Es decir y a manera de ejemplo, Petróleos Mexicanos podría decidir crear una filial que se dedicara a la refinación de petróleo, misma que podría ser una refinería en operación como la de Cadereyta o Cd. Madero. En tal virtud, estas refinerías, ya convertidas en una “filial estratégica de Pemex” y dada su autonomía de gestión, podrían asociarse con Exxon, Shell o Halliburton para “ampliar o construir” la propia refinería o una nueva en cualquier porcentaje de participación porque, al final, serían esas petroleras extranjeras las que llevarían a cabo las actividades de la cadena productiva y con ello se violaría la Constitución, al transferir esas actividades estratégicas y por la tanto parte de la renta petrolera a la iniciativa privada.

Por lo que respecta a temas relevantes en ambas propuestas, se observa lo siguiente:

Órgano de Gobierno:

Hasta ahora Pemex es dirigido por un Consejo de Administración (Órgano de Gobierno) que se integra por 6 representantes del gobierno, incluyendo al presidente, y por 5 representantes del sindicato, es decir, 11 en total.

Dentro de los 6 representantes del gobierno, se encuentran los secretarios de: Energía, quien además es el presidente del Consejo de Administración, y los de Hacienda, Economía, Comunicaciones y Transportes, SEMARNAT, así como por un representante de la Presidencia de la República, que actualmente es el Jefe de la Oficina de la Presidencia.

Cabe destacar que este Consejo de Administración cuenta también actualmente con la figura de un comisario que es el representante de la Secretaría de la Función Pública y a su vez es el titular del Órgano Interno de Control de la empresa.

Aquí conviene mencionar que es este Consejo de Administración y los anteriores quienes por lo pronto tendrían que rendir cuentas sobre la situación por la que atraviesa Pemex, ya que hasta ahora son ellos los que han tomado las decisiones.

Más aún, la conformación actual del Consejo de Administración conlleva la existencia de una multiplicidad de vicios, que están muy alejados de las mejores prácticas de gobierno corporativo.

Así, por ejemplo, el hecho de que el secretario de Hacienda sea parte del Consejo de Administración genera un grave conflicto de interés, pues mientras la Secretaría de Hacienda es quien determina año con año la carga fiscal de Pemex o su superávit primario, en la Ley de Ingresos y en el Presupuesto de Egresos de la Federación, es también el secretario de Hacienda integrante del Consejo de Administración.

El conflicto de interés existe, ya que los integrantes del Consejo de Administración deben velar en primer lugar por el interés de la empresa, que es propiedad de la nación y no del gobierno federal, pero también en el caso particular del secretario de Hacienda habría que preguntarse si en las sesiones del Consejo, cuando se toca el tema de la carga fiscal de Pemex, él apoya su disminución o su incremento, ya que a él mismo en su papel de titular de Hacienda le toca definir la política tributaria del país.

Es decir, él asiste a las juntas de Consejo para cuidar los intereses de la empresa o de las finanzas públicas, por ello él no puede defender los intereses de la empresa, en virtud de su responsabilidad de obtener ingresos para las arcas nacionales.

Este tipo de situaciones no son corregidas por ninguna de las dos propuestas, ya que ambas buscan tan sólo añadir “4 consejeros profesionales” que serían designados por el propio Ejecutivo federal.

Contrario a lo que establece la iniciativa, estos consejeros no son autónomos, puesto que en primer lugar serán designados por el propio Ejecutivo federal (o sea que le deberán el nombramiento).

Estos consejeros profesionales no representan al Estado, puesto que Estado y gobierno federal no son sinónimos, aquí no hay que olvidar que serán designados por el Ejecutivo federal; para ser representantes del Estado, se requeriría de un proceso de designación en el que interviniesen los Poderes que conforman al Estado y también a la sociedad, y no sólo por dedazo del Ejecutivo federal, aunque tengan que ser ratificados por el Senado.

Más aún, los requisitos y método de designación que la iniciativa establece para ser consejero profesional son exactamente los mismos que los que ya existen para los Consejos de Administración de otros Organismos del “Estado”.

Igualmente hacia el interior del Consejo de Administración de Pemex, no existe una diferencia fundamental con los actuales integrantes del Consejo de Administración de Pemex, salvo por el hecho de que éstos, por el simple hecho de ser secretarios de Estado, automáticamente son integrantes del Consejo de Administración de Pemex.

Más aún, la propuesta de Beltrones generaría más “elite burocrática” al establecer un consejo de administración para cada “filial estratégica”.

La del PRI al igual que la del PAN, amplía las facultades del Consejo de Administración, quedando a su cargo la conducción central y dirección estratégica de Petróleos Mexicanos, pero también las actividades relativas a la programación, coordinación y evaluación estratégica institucional de sus actividades y las de sus organismos subsidiarios.

Esto significa que el Consejo de Administración se convierte en “juez y parte” al tener la dirección central y estratégica, pero al mismo tiempo la evaluación institucional de sus actividades.

En ambas iniciativas se establece que el nuevo Consejo de Administración contará para su funcionamiento con el Comité de Transparencia y Auditoría.

Este Comité propondrá al Consejo de Administración los criterios para determinar la información que se considerará relevante sobre Petróleos Mexicanos y sus organismos subsidiarios, al igual que las normas para su divulgación; asimismo, vigilará que se rindan los informes que la Ley obliga a Petróleos Mexicanos.

En materia de auditoría, tendrá, entre otras funciones, las de dar seguimiento y evaluar el desempeño financiero y operativo general y por funciones de Petróleos Mexicanos, designar al auditor externo, proponer disposiciones en materia de obras públicas, adquisiciones, arrendamientos y prestación de servicios y enajenación de bienes, así como emitir opinión sobre la cuantificación de las reservas de hidrocarburos.

Ambas iniciativas establecen directa o indirectamente que este Comité tendrá atribuciones muy importantes en materia de vigilancia, ya que las iniciativas señalan que, como se sabe, la vigilancia, control y supervisión de cualquier entidad paraestatal es un factor fundamental para que el esquema de gobierno corporativo funcione de manera adecuada y responsable.

Por ello, de manera tendenciosa y confusa se establece en ambas que Petróleos Mexicanos contará con un comisario.

Es importante mencionar que esto no es nuevo, ya que en la actualidad el Consejo de Administración de Pemex cuenta ya con un comisario, que precisamente representa a la Secretaría de la Función Pública y es designado por el Ejecutivo federal.

Sin embargo, y a pesar de la importancia que supuestamente se da a la vigilancia, transparencia y rendición de cuentas en Pemex, la iniciativa del PRI es contradictoria ya que, a pesar de que se establece que las facultades fiscalizadoras serán de la Secretaría de la Función Pública y de la Auditoria Superior de la Federación, añade que las tareas de la Secretaría de la Función Pública y de la ASF, como las del Órgano Interno de Control, se circunscribirán a verificar el cumplimiento de la normativa aplicable y demás funciones que correspondan, no vinculadas a la revisión del desempeño de Petróleos Mexicanos, o de las metas, objetivos, programas y controles de sus unidades.

Esto es, que ambas iniciativas, la de Calderón y la del PRI, aunque con diferentes palabras, limitan la facultad de revisión de la Secretaría de la Función Pública y de la Auditoría Superior de la Federación, conculcan la facultad de supervisión por parte del Congreso y concentran toda la operación, fiscalización, evaluación y demás aspectos en el Ejecutivo federal y en el Comité de Transparencia y Auditoría, y no en la Nación como lo quiere hacer parecer la iniciativa.

Deuda:

Uno de los temas que más difundió Felipe Calderón y ahora lo hace Beltrones es que con la aprobación de sus propuestas se permitirá que Pemex pueda manejar de manera autónoma sus decisiones de endeudamiento, ya que el régimen actual sujeta a dicho organismo a controles estrictos y a múltiples autorizaciones por parte de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público, lo que ocasiona que la contratación y administración de su deuda no sea oportuna ni eficiente.

Por ello, ambos pregonan que sus iniciativas buscan liberar a la paraestatal de los trámites o autorizaciones intermedios ante la Secretaría de Hacienda y Crédito Público para que, en uso de su autonomía de gestión y en congruencia con el régimen de gobierno corporativo que se implementará, adopte las decisiones en esta materia que más beneficien al organismo y al país en general.

Desafortunadamente, ambas iniciativas resultan mañosas y poco claras; plantean que Petróleos Mexicanos proponga a la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y que ésta apruebe lineamientos específicos respecto de las características de su endeudamiento, proponiendo para ello que la entidad pueda realizar las negociaciones y gestiones necesarias para acudir al mercado externo de dinero y capitales y contrate los financiamientos y la deuda que requiera, sin la autorización de la Secretaría de Hacienda y Crédito Público y sólo con la obligación de registrar tales operaciones ante esa dependencia.

Pero ambas establecen que se reserva a la Secretaría de Hacienda la facultad de ordenar que no se realice la operación de que se trate en caso de que pudiera perjudicar gravemente la estabilidad de los mercados financieros, incrementar el costo de financiamiento del sector público, o bien reducir las fuentes de financiamiento del mismo.

Así, resulta obvio que esta restricción mantiene la discrecionalidad de la Secretaría de Hacienda sobre el manejo de la deuda de Pemex, limitando las decisiones del propio Pemex sobre el manejo de su deuda, ya que resulta claro que Pemex no podrá competir con las fuentes de financiamiento del propio gobierno, quien siempre estará por arriba de Pemex a través de la Secretaría de Hacienda.

Esto muestra una vez más la falsedad de la argumentación en cuanto a la “autonomía de Pemex”.

Más aún, esta situación contraviene absolutamente la propuesta del Gobierno Legítimo que establece que en materia de deuda debemos comenzar a prepagar el saldo de Pidiregas, y asumir la deuda de Pemex como deuda pública; dicho prepago se puede financiar con emisión de bonos en los mercados internacionales, lo que generaría ahorros de cuando menos mil millones de dólares anuales tan sólo en intereses. O bien el prepago lo lograríamos si el gobierno adquiere reservas internacionales del Banco de México, logrando un ahorro en el costo de servicio de la deuda hasta de 2 mil millones de dólares en la contabilidad consolidada del sector público.

Es decir que la señal que debemos dar al mundo es que la deuda de Pemex es una deuda de la Nación. Contrariamente Beltrones establece en el artículo 43 de la Ley Orgánica propuesta para Pemex que “Las obligaciones constitutivas de deuda pública de Petróleos Mexicanos no constituyen obligaciones garantizadas por el Estado mexicano”.

Esto, combinado con el hecho de que, en un momento dado, todas las “filiales estratégicas” de Pemex podrán buscar sus propios financiamientos, seguramente provocará que el costo financiero de Pemex en su conjunto se incremente, pues competirán entre ellas.

Presupuesto:

En este tema, tanto la iniciativa de Calderón como la del PRI vuelven a presentar una serie de contradicciones que revelan la falsedad en cuanto a la posibilidad de que Pemex, pueda disponer de sus propios ingresos excedentes, pues mientras que la de Calderón la sujeta a su meta de Balance Financiero, la de Beltrones refiere en su Ley para el Financiamiento de la Transición Energética que Pemex podrá contar con el excedente de sus “ingresos propios”; al respecto, cabe señalar que no es lo mismo lo que hasta ahora se entiende como excedentes petroleros y lo que se define como un “ingreso propio de Pemex” .

Los Bonos Ciudadanos:

En ambas iniciativas se observa que con una intención absolutamente demagógica, se propone la posibilidad de que Petróleos Mexicanos emita bonos ciudadanos, cuyo objetivo es que dichos bonos estén a disposición de la población en general y puedan ser adquiridos por personas físicas mexicanas, directamente o a través de las administradoras de fondos para el retiro, fondos de pensiones y sociedades de inversión, así como por otros intermediarios financieros (bancos).

Es importante señalar que en ambas iniciativas la información es confusa y poco clara, ya que por un lado establece que los “bonos ciudadanos” no otorgarán derechos patrimoniales ni corporativos sobre Petróleos Mexicanos, por lo que la propiedad y control del organismo no se verán comprometidos en forma alguna, ni se afectará el dominio o explotación del petróleo. Esto quiere decir que dichos bonos no son acciones de Pemex, pues no otorgan ningún derecho sobre la empresa; sin embargo, la propia iniciativa señala que el comisario del Consejo de Administración de Pemex actuará a la vez como representante de los intereses de los tenedores de los bonos ciudadanos.

Esto es sumamente contradictorio, ya que si el bono ciudadano no me da derechos sobre Pemex, qué caso tiene que exista “alguien” en el Consejo de Pemex que vele por los intereses de las personas que tengan esos bonos.

Es claro que el Gobierno emite Certificados de la Tesorería (CETES) y no existe nadie en la Secretaría de Hacienda o en el Banco de México que esté cuidando los intereses de las personas que tienen CETES. Lo mismo sucede con las personas que tienen indirectamente bonos del IPAB (BPAS) y no existe nadie en la Junta de Gobierno del IPAB que cuide los intereses de aquellos que tienen un BPA.

Así, la única razón que existe para tener a alguien que cuide los intereses de las personas que tienen estos “bonos ciudadanos” es que en la realidad estos bonos sí otorguen derechos sobre Pemex, lo que definitivamente contravendría la Constitución.

Por ello, el hecho de establecer que habrá un “cuidador de los intereses de las personas que tienen estos bonos” es simplemente para engañar y hacerle creer a la población en general que va a ser dueña de una parte de Pemex.

Estos bonos ciudadanos no son más que un CETE disfrazado, que otorgará un rendimiento que necesariamente dependerá de la inflación, y no podrá ser muy diferente al rendimiento de los CETES o de otros instrumentos de deuda. Al final, será otra manera de que Pemex obtenga recursos para su operación, pagando un cierto rendimiento o tasa de interés.

Finalmente es muy importante señalar que en ninguno de los dos proyectos se aborda y mucho menos se soluciona el problema fiscal y presupuestario que enfrenta Petróleos Mexicanos.

Lo anterior, en virtud de que no se establecen disposiciones de austeridad en el gasto del gobierno federal que permitan liberar recursos para ser invertidos en la paraestatal; tampoco se proponen disposiciones fiscales que acaben con los regímenes tributarios que permiten que las grandes empresas eludan su pago de impuestos. Mucho menos aún se garantiza que lo excedentes petroleros se destinaran exclusivamente a Petróleos Mexicanos.



http://www.jornada.unam.mx/2008/07/25/index.php?section=politica&article=003n1pol
■ Si la gente dice “no” a la privatización, cumpliremos ese mandato, advierte
Elude el PRI el combate a la corrupción en Pemex: AMLO

■ Esa iniciativa no plantea cambios de fondo para hacer más eficiente la empresa

■ “Ya chupó faros” la de Calderón

■ El cónclave tripartita no significa la aprobación de la reforma, sostiene
Ameca, Jal., 24 de julio. Andrés Manuel López Obrador advirtió que la iniciativa de reforma energética presentada por el PRI es una “simulación”, porque no incluye mecanismos para combatir la corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex), y tampoco propone cambios en el consejo de administración de la paraestatal.

Acerca del encuentro entre los presidentes nacionales de PRI, PAN y PRD (anunciado como el espacio para alcanzar un consenso partidista para Pemex), el político tabasqueño dijo que ese cónclave no significa la aprobación de la reforma: “No depende de ellos. ¡El pueblo también cuenta!”

López Obrador empezó este jueves una gira por 23 municipios de Jalisco, entidad gobernada por el PAN, que culminará el próximo sábado. En plazas públicas y locales cerrados el “presidente legítimo” promueve la consulta ciudadana que se realizará en su primera etapa el próximo domingo 27 de julio y cuyo mandato, afirmó, será cumplido a cabalidad.

Ante simpatizantes y ciudadanos que se acercaron a escucharlo, afirmó que la iniciativa de reforma que envió Felipe Calderón al Congreso de la Unión en abril pasado “ya está derrotada… ya chupó faros”.

Los que participamos en el movimiento en defensa del petróleo, agregó, estamos contentos, pero no confiados; todavía no cantamos victoria, de ahí que habremos de estar pendientes de cómo se fusionan las iniciativas de PRI y PAN.

“Si la gente dice ‘no’ a la privatización, ‘no’ a las reformas que se están debatiendo en el Congreso, vamos a cumplir con ese mandato y no permitiremos que haya ningún tipo de privatización”, afirmó.

Respecto de las recientes declaraciones de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, de que en la consulta ciudadana sólo participarán militantes del PRD y que sus resultados no tendrán influencia efectiva en el proceso legislativo, López Obrador respondió lacónico: “De eso no quiero hablar”.

En entrevista en Ameca, insistió en que es necesario permanecer atentos y analizar la iniciativa priísta para evitar que avance esa “simulación y engaño”, y dejó en claro que deberán esperar a ver la forma que tomará la mezcla de propuestas de ambos partidos.

No proponen cambios de fondo

Después de realizar una primera lectura de los documentos que difundió el PRI, el político tabasqueño concluyó que hay muchas coincidencias entre la iniciativa de este partido y la de Calderón, principalmente en que en ambas mencionan sólo de paso, de manera muy somera, la palabra corrupción, pero no ofrecen alternativas para combatir de manera real este grave problema que aqueja a la paraestatal.

La iniciativa enviada por el Ejecutivo en abril pasado plantea integrar con 15 miembros el consejo de administración de Pemex, de los cuales cinco serían propuestos por el sindicato petrolero, una de las organizaciones más antidemocráticas y corruptas que existen en el país, señaló.

“No hay hasta ahora cambios de fondo para hacer más eficiente a Pemex y garantizar la honestidad en el manejo de la industria petrolera”, advirtió.

López Obrador manifestó que si bien, a diferencia de la iniciativa oficial, en el proyecto priísta no aparecen modificaciones a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional para entregar a la iniciativa privada refinerías, ductos, almacenamiento y transporte del petróleo, “no podemos confiarnos en tanto se desconozca cómo integrarán sus propuestas en una sola”.

–¿Qué opina del esquema propuesto por el PRI para la creación de empresas filiales?

–Es más burocracia y más corrupción. Además, no sólo las empresas filiales que están proponiendo celebrarán contratos de servicios con empresas particulares, donde se otorgan concesiones a la iniciativa privada actualmente prohibidas por la Constitución, sino también tendrá esas facultades el consejo de administración de Pemex.

López Obrador inició su recorrido de hoy en Tala, municipio gobernado por el PRD. Ahí advirtió a sus simpatizantes que la lucha es entre “los patriotas y los vendepatrias”, y aseguró que en la actualidad es mayor el número de mexicanos que rechazan la reforma petrolera.

Más tarde, en San Martín Hidalgo, Cocula, y después en Villa Corona y en Acatlán, informó que “ya hay mucha organización” para hacer frente a los intentos privatizadores.

Al hablar de organización, López Obrador hizo referencia a la campaña de inscripción de ciudadanos como promotores del “gobierno legítimo”, donde hasta la fecha, dijo, ya están registrados 200 mil brigadistas de todo el país.

“Estamos contentos, pero no confiados. Ya paramos una primera etapa de estos vendepatrias. Ahora analizaremos la iniciativa del PRI, que puede resultar igual o más nociva que la de Calderón”, dijo.

El “presidente legítimo de México” pidió estar atentos a la movilización opositora a la apertura de la industria petrolera al capital privado, aun cuando exista un cerco informativo para impedir la difusión de nuestras acciones.

“Si ustedes quieren salir en el Canal de las Estrellas, nada más declaren en contra de la consulta o digan que yo me como las eses o que las digo de más y verán cómo salen en la televisión. Les paso ese tip, todo lo que digan en contra de nuestro movimiento va a ser ampliamente difundido”, señaló.

CARDENAS Y SUS CHUCHOS YA SE CREEN "EL PRD"

Zavaleta: inducida, la consulta del PRD
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/161169.html

Presentarán legisladores del PRD propuesta el miércoles
Diputados perredistas precisaron que la propuesta de reforma energética es elaborada por Cuauhtémoc Cárdenas, Carlos Navarrete y Graco Ramírez, entre otros 21:15
http://www.eluniversal.com.mx/notas/525145.html

ROGELIO RAMIREZ DE LA O.

PETRÓLEO, OPORTUNIDAD PERDIDA
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 23 de julio de 2008)

Para la economía es muy malo que las próximas elecciones en México sean hasta julio de 2009, pues lo más probable es que el gobierno siga aumentando su gasto corriente y así desperdiciando los recursos del petróleo.

El auditor fiscal de la Federación señaló en su participación en el debate energético en el Senado que el gobierno de Vicente Fox recibió ingresos por encima de lo que presupuestó (llamados “excedentes”) por 722 mil millones de pesos o casi 70 mil millones de dólares, casi el doble de la deuda externa del sector público.

Aun cuando el Presupuesto ya cubre todos los gastos del año bajo el supuesto de incrementos razonables, una vez recibidos los ingresos excedentes el gobierno los gastó en vez de ahorrarlos. Lo malo es que 73% lo dedicó al gasto corriente y sólo 13% a la inversión física.

Infortunadamente, hay una continuidad entre el gobierno de Fox y el actual, pues el gasto corriente sigue aumentando. En 2007 los excedentes fueron 126 mil millones de pesos y en 2008 (sólo por el petróleo) serán casi 200 mil millones más.

El gasto corriente ha aumentado aun a mayor velocidad que cuando Fox. En sólo dos años (2007-2008) saltó casi 400 mil millones de pesos.

Estos aumentos son peligrosos porque no son sostenibles. Además, porque si el gobierno no los ha evitado, significa que ya son parte de su esquema de gobierno. Así, cualquier reducción futura sólo ocurrirá forzada por alguna crisis. A la ley de Murphy, “todo lo que puede salir mal, saldrá mal”, el corolario de Finagle (ley de dinámica negativa) agrega: “en el peor momento posible”.

En efecto, la trayectoria de gasto público corriente se mantiene en el peor momento para la economía estadounidense desde 1929.

Así como el gobierno se equivocó en sus previsiones sobre la economía estadounidense, primero negando su debilitamiento y luego minimizándolo, igual se equivocó en sus cálculos de exportaciones de petróleo. En sus Criterios de Política Económica para el Presupuesto de 2009 presupuestó exportación de mil 683 millones de barriles diarios (mbd). En mayo la exportación apenas llegó a mil 376 mbd, es decir, casi 300 mil barriles diarios menos.

La producción y las exportaciones están bajando y es una tendencia firme. Si el gasto sigue aumentando, cuando se reduzca el ingreso petrolero el país viviría una grave situación. Como tratará de ocultar el problema hasta julio de 2009, sus decisiones tendrán efectos acumulativos fatales.

Desde 2006 el actual gobierno habrá aumentando su gasto en alrededor de tres puntos porcentuales del PIB, gracias a mayores precios del petróleo. Pero una caída del volumen de exportación obligaría a fuertes recortes. Sólo para recordar, cuando Ernesto Zedillo tuvo que recortar el gasto por la crisis que heredó de Salinas en 1995, el recorte fue salvaje y apenas llegó a 1.3 puntos porcentuales en el gasto corriente y 0.4 puntos en la inversión física.

En la administración de Carlos Salinas el déficit en la cuenta corriente externa que finalmente causó la devaluación se veía insostenible desde 1992. En esta ocasión el déficit está oculto, pero sólo mientras duren los altos precios del petróleo y los volúmenes de exportación. Como vamos, el desenlace será muy doloroso. Las recriminaciones serán como las que recibió López Portillo por haber desperdiciado la oportunidad histórica de ingresos petroleros sin precedente. Y eso que López Portillo invirtió más en capacidad industrial y en oferta de alimentos.

de www.eluniversal.com.mx


Martí Batres Guadarrama
Objeciones de la memoria
24 de julio de 2008


Lo que se calla

Que en un mismo día cinco articulistas y 20 columnas políticas en diferentes medios de comunicación escritos critiquen o censuren abiertamente la consulta energética convocada por el jefe de gobierno para el próximo domingo (como ocurrió el pasado 22 de julio), habla de una gran preocupación y de un enorme esfuerzo mediático “de alguien” para tratar, sólo eso, tratar de afectar una propuesta que, si fuera intrascendente, inocua, ilegal, etcétera, etcétera, no tendría por qué generar tal reacción en los espacios informativos.

La pregunta sería: ¿por qué ocuparse de un tema poco serio, según los propios autores, y hacerlo todos un mismo día? (Ello sin contar, por supuesto, que lo mismo ocurre a diario en programas de radio y televisión).

Con ello no inferimos nada, simplemente llamamos la atención sobre un dato curioso o señalamos la gran coincidencia de que tantos autores ocupen sus espacios —el mismo día, insistimos— para escribir sobre el asunto.

Quizá la respuesta tenga que ver con la real preocupación de ese “alguien”. Razones para estarlo no le faltan. Sabe que su propuesta, propósito y ánimo privatizador, chocan con lo que el ciudadano opina sobre el particular. Y que imponerlo conlleva un alto costo político.

Lo anterior contrasta drásticamente con el tratamiento informativo que mereció lo expresado por el auditor superior de la Federación el pasado 17 de julio. Como ello no es abordado con profusión por analistas y columnistas, aquí le hacemos un resumen al lector.

Al participar en el debate senatorial sobre la reforma energética, Arturo González de Aragón reconoció la debilidad recaudatoria del sistema tributario del gobierno federal.

Además, dio a conocer un dato estremecedor y totalmente injusto: en el sexenio de Vicente Fox la Secretaría de Hacienda devolvió 680 mil millones de pesos de impuestos a grandes empresas particulares. No leyó mal: ¡Seiscientos ochenta mil millones de pesos! ¿Alguna vez a usted le han devuelto impuestos?

¿Cuántas refinerías se podrían construir con 680 mil millones de pesos (para no hablar de escuelas, hospitales y puestos de trabajo)? Según Pemex, una refinería que produzca 300 mil barriles diarios costaría algo así como 75 mil millones de pesos.

Además, González de Aragón aprovechó para subrayar que “estas grandes debilidades que acusa la recaudación tributaria del país son las que generan que Pemex tenga que transferirle recursos (al gobierno) por cerca de 60% de sus ingresos brutos”.

¿Por qué a las grandes empresas les devuelven impuestos?

El propio auditor reveló la mecánica. Los empresarios contratan carísimos despachos de abogados, especialistas en amparo y en asuntos fiscales. Éstos detectan o conocen fallas en la ley; amparan a sus contratantes y le ganan los juicios a Hacienda. Ésta les devuelve los impuestos, a veces hasta con intereses. Y no son, como lo denuncia el auditor, unos pesos.

En los hechos es un saqueo injustificable para el resto de los ciudadanos, aunque “legalmente”, en este “país de leyes”, quienes realizan dichas prácticas alegan tener derecho.

¿Son pocos quienes evitan este pago conscientes del daño contra el resto de los mexicanos?

Según el Sistema de Administración Tributaria, en 2006 enfrentó 137 mil juicios fiscales. De ellos pudo terminar 32 mil, pero devolvió a los barones del dinero 21 mil 600 millones de pesos.

Dicha pérdida es similar al presupuesto anual de la UNAM. ¿Nada que mueva a la indignación? ¿Acaso este tipo de revelaciones no merecerían la atención de cinco articulistas, 20 columnistas políticos y cualquier cantidad de comentaristas en radio y televisión, analizando y exigiendo al unísono que se corrija tal aberración?

Pero la equidad en nuestro país, en todos los ámbitos, es uno de los mayores problemas.
De ahí la importancia de estar alertas y participar en la consulta energética de este domingo 27 de julio. Si no se participa, la decisión se la dejamos a otros.

GENTE ENARDECIDA EXIGE VER A LOPEZ OBRADOR



http://www.eluniversal.com.mx/notas/524522.html
http://gobiernolegitimo.org.mx/2008/presentacion_22072008.wmv
Presagia López Obrador tiempos violentos en México
El ex candidato presidencial afirmó que sería extraño que después de 25 años de desempleo, de falta de crecimiento, de desigualdad y de carencias, no hubiera inseguridad y violencia en el país

Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México Martes 22 de julio de 2008
21:48
Andrés Manuel López Obrador auguró tiempos de violencia en México, ante la profunda desigualdad que se ha generado en los últimos 25 años.

Además, ratificó su desconfianza en la llamada "sociedad política" -de la que forman parte diputados y senadores-, la calificó de "deshonesta, corrupta y podrida", y dijo que el cambio tendrá que venir "de abajo hacia arriba", desde la sociedad.

Al margen de los debates que acaban de concluir en el Senado de la República, Andrés Manuel López Obrador, al igual que Porfirio Muñoz Ledo, Diego Valadés y Luis Villoro, expresó su desconfianza en el Congreso de la Unión pues, dijo, los cambios no se darán a partir de las iniciativas de la llamada sociedad política.

En tanto, Muñoz Ledo la catalogó como "la partidocracia".

Sería extraño que después de 25 años de desempleo, de falta de crecimiento, de desigualdad y de carencias, no hubiera inseguridad y violencia dijo López Obrador.

Se ha llevado al país a una situación tal como no se veía en muchas décadas, insistió.

"Más de 5 mil asesinatos en 18 meses; esto no se va a resolver con el discurso sensacionalista de la mano dura y de leyes más severas".

Prevalece el miedo en todo el país, aseguró admonitorio; los crímenes que se han registrado no son "pleitos entre bandas", son jóvenes los que engrosan las filas de la delincuencia, jóvenes a los que se les canceló la posibilidad de seguir adelante, a los que se les cerró las puertas, que no tuvieron posibilidades ni de trabajo ni de estudio, porque encima de todo han venido aplicando una política educativa que excluye.

Cada año 300 mil jóvenes que salen de escuelas públicas son rechazados, con el pretexto de que no pasan el examen cuando en realidad las universidades públicas no cuentan con el presupuesto suficiente, insistió.

"No creo que los cambios que necesita el país, la renovación de las instituciones, se dé a partir de iniciativas de la llamada sociedad política; no creo que el motor principal de este cambio esté en la llamada sociedad política", subrayó López Obrador.

Al participar en la presentación del libro "La Ruptura que Viene", de Porfirio Muñoz Ledo, dijo que en todo caso "van a contribuir a este cambio las contradicciones que se están dando, pero creo que lo fundamental va a ser el empuje del movimiento ciudadano. El cambio se va a dar en México de abajo hacia arriba".

En esta visión coincidieron el propio coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo; el politólogo Luis Villoro y el ex secretario general de la UNAM, Diego Valadés.

El primero añadió que "tampoco los partidos políticos" servirán de mucho para impulsar ese cambio, de ahí la necesidad de una reforma del Estado.

Esto fue planteado ante una multitud que literalmente atiborró la antigua Escuela de Medicina, a un costado de la Secretaría de Educación Pública, en el centro de la ciudad, donde privó la desorganización.

Y ni el propio coordinador nacional de la consulta ciudadana del próximo domingo, Manuel Camacho Solís, pudo entrar.

Decenas exigían, enardecidos, poder entrar a ver a López Obrador.

Muñoz Ledo dijo a su vez que en México se ha construido una "coalición oligárquica" que ha reinstalado al salinismo.

"Acabó instalándose una de las versiones más nocivas del neoliberalismo".

El equilibrio de poderes que se alcanzó en 1997 se transformó en juego de complicidades copulares fundada sobre la falta de representatividad, sentenció, en abierta referencia al Congreso y los partidos.

El sistema electoral solo sirvió para un reparto de los cargos públicos, en la reconstrucción feudal del poder y a relaciones prevaricadoras entre los órdenes de gobierno.

SOLO UN LOQUITO VOTARIA POR LOS CHUCHOS .

CARTA DE ANDRES MANUEL EN LA CONSULTA ENERGETICA

■ En ella invita a los ciudadanos a expresar no a la participación de la IP y no a la reforma
Carta de López Obrador formará parte de la promoción de la consulta petrolera

■ Será entregada a domicilio a los militantes y simpatizantes del sol azteca en el Distrito Federal

Rocío González Alvarado

La difusión de la consulta ciudadana sobre la reforma energética incluirá la distribución a domicilio de una carta del “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, a los militantes y simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la ciudad de México, en la que el político tabasqueño invita a la ciudadanía a participar en este ejercicio y decir no a la participación de empresas privadas en la industria petrolera y no a la “reforma energética entreguista que se debate en el Congreso de la Unión”.

El secretario de Prensa y Propaganda del sol azteca local, Roberto López, indicó que desde ayer comenzó a enviarse la misiva, en la que el líder perredista señala que si se impide la privatización del petróleo, los mexicanos mantendrán la esperanza de utilizar este recurso para crear empleos, abaratar los precios del gas, la gasolina y la electricidad, así como fortalecer el mercado interno.

En el texto, López Obrador advierte que el futuro de México se ve amenazado por la reforma energética enviada por Felipe Calderón al Senado de la República, dado que en ella propone otorgar a un pequeño grupo de mexicanos y, sobre todo, extranjeros, el derecho de apropiarse de los beneficios de la industria petrolera.

El perredista argumenta que como parte de la política económica de los últimos 25 años se han privatizado más de mil empresas públicas, entre ellas Teléfonos de México, Ferrocarriles, los bancos, que ha traído consigo sólo la profundización de la desigualdad y la corrupción.

A pesar de ello, agrega, el gobierno está empeñado en continuar con la misma política entreguista y de privilegios, lo cual llevaría a más pobreza, desempleo, frustación, inseguridad y violencia. “En pocas palabras: la privatización del petróleo significaría apostar a la destrucción del país y cancelar el futuro de millones de mexicanos, sobre todo de las nuevas generaciones”, puntualiza.

PARA EMPEZAR CON ALEGRIA EL DIA!

EL PAN ES DUENO DE NADA.


http://www.reforma.com/nacional/articulo/452/903111/
Llama Muñoz Ledo a culminar transición
Dice que movimiento de izquierda evitará que gestión de FCH llegue hasta 2012

Claudia Salazar

Ciudad de México (20 de julio de 2008).- México debe retomar el camino de la transición democrática, porque el sistema político no funciona y hay ingobernabilidad, dijo Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP).

Argumentó que con lo vivido en el sexenio de Vicente Fox y con la actual administración, México debe dar el paso hacia la ruptura definitiva con el pasado.

Afirmó que mientras la izquierda es dueña de las calles y el PRI toma las decisiones legislativas, el PAN y el Gobierno no tienen más que un sistema más corrupto que el anterior.

"Ahora vivimos la peor de las situaciones: la izquierda es dueña de la calle, el gobierno y su partido, cualquiera que sea, no han podido organizar un solo mitin en la plaza de la Constitución hace 20 años.

"El PRI es dueño de las decisiones políticas en el Congreso, ahí está el libro de Manuel Espino, lo está diciendo el ex presidente del PAN. ¿Y de que es dueño el PAN? De nada".

Indicó que en todo caso el panismo sí tiene una corruptela nueva en el "mouriñismo", posee autoridad sobre el Ejército el tiempo que le dure, una administración infiltrada y un sistema de seguridad corrupto y torpe.

"Eso es todo lo que tiene. Entonces en este País no hay gobernabilidad, ¿no es una razón suficiente para culminar la transición?", expuso.

Entrevistado con motivo de la presentación de su próximo libro "La ruptura que viene: crónica de una transición catastrófica", Muñoz Ledo previó que el gobierno de Felipe Calderón no concluirá en el 2012, pues antes el movimiento de la izquierda le revocará el mandato.

Consideró que Calderón podría dejar el cargo en un año, tal vez, una vez que se pudiera concretar un proceso de juicio político o de declaración de procedencia para que sea sujeto a juicio penal.

Dijo que llegar a tal decisión no depende de si el PRI está dispuesto, si cambia la composición del Congreso o la ciudadanía vota por la izquierda.

"Nosotros, el movimiento que yo encabezo, está por la suspensión del mandato constitucional de Calderón, por no tener legitimidad, por no tener autoridad y por no ser punto de negociación para ningún problema nacional", dijo.

- ¿Y eso cuando va a suceder?, se le cuestionó.

"Va a suceder de un modo gradual, hay varias instancias de juicio político, están solicitudes de todos los partidos, incluyendo el PAN, en la Cámara de diputados sobre revocación de mandato, yo creo que es un proceso que debe darse en un año", apuntó.

Plan energético

Porfirio Muñoz Ledo dijo que el movimiento social surgido las elecciones de 2006 sigue vigente y es el que va a sacar adelante la consulta popular sobre la reforma petrolera.

Señaló que al finalizar los debates en el Senado y la consulta, lo que sigue no es negociar la reforma y aprobarla, sino que Calderón retire su propuesta y se convoque a la discusión de un plan nacional energético.

Afirmó que el FAP no está de acuerdo con la convocatoria en el PRD de negociar con PAN y PRI una propuesta de consenso para Pemex.

"Vamos por un programa nacional de energía y luego vemos las reformas legales, el problema es que no tenemos gobierno para encausarlo, yo por eso prefiero que el Gobierno cambie para poder resolver los problemas del País, con este Gobierno no vamos a ningún lado", aseveró.

NO A LA PRIVATIZACION DE PEMEX

FOX, RATERO...Y TRAIDOR A LA DEMOCRACIA.


* Los recursos, suficientes para construir nueve refinerías
Fox regresó a la IP 2 mil 600 veces lo que va a obras de Pemex
* Superan en 9% los ingresos extraordinarios de la paraestatal de 2001 a 2007
* Cinismo, decir que no hay fondos para impulsar su desarrollo, señalan en foro
* Los gobiernos recientes "se han encargado de debilitar" a la empresa: Tello
Y MARTITA Y SUS BRIBIESQUITAS? Y SU SOCIEDAD CON CARLOS SALINAS EN GRUPO MEXICO?
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/20/index.php?section=politica&article=003n1pol

CUANDO VEREMOS A FOX,CALDERON,SALINAS,ZEDILLO,MOURINO EN EL BOTE POR TODO LO QUE SE ROBAN? QUIEN SABE...ESTAMOS EN MEXICO.


http://www.jornada.unam.mx/2008/07/20/index.php?section=opinion&article=006o1pol
El Despertar

José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx.

■ Cómplices patrióticos

Lo peor de nuestra vida pública es el cinismo. Violaciones constantes y atroces a la ley y a la ética son recibidas con olímpica frescura por quienes deberían perseguirlas y por gran parte de la población. La impunidad es más sólida que la catedral metropolitana. Cuando cuestiono a mis, cada vez más escasos, amigos conservadores el apoyo que recibe Calderón de los peores de la política, me contestan: “Ni modo, hay que ser prácticos”. Una cosa es ser opositor y otra cosa es el poder. Quizá algún día toque a ustedes”.

Así, el senador priísta Fernando Castro Trenti defendió a M.F. Beltrones (uno de los personajes más transparentes de la política) diciendo que su partido se vio obligado a aceptar el fraude de 2006 porque de no hacerlo habría tenido que “desconocer a las instituciones”. ¡Oh!, así es que sacrificaron su apasionada convicción democrática para no tumbar el respetabilísimo aparato. El PRI no cometió, esta vez, el fraude patriótico, eso se lo dejó al PAN. Prefirió ¡la complicidad patriótica!

No soy un amargado y prefiero poner humor en el asunto. ¿Por qué no nos disculpamos a nosotros mismos y atribuimos el cinismo a nuestra historia? Recordemos que el primer fraude electoral se produjo tan temprano como 1824 y que su autor fue un héroe nacional: Vicente Guerrero. Parece que organizó un carrusel avant-la-lettre. Veo al emancipador mirando hacia un horizonte con un puño sobre la Constitución de 1824 declarando: “Aceptar el triunfo de nuestros adversarios es deber sagrado, pero la patria es primero”.

Desde entonces la cadena de fraudes patrióticos en elecciones presidenciales no se interrumpió, salvo en la de Fox (aunque algún espíritu maligno podría reprochar a Zedillo haber roto la tradición).

Duele escribir esto. Creo que una aportación mayor del obradorismo es impugnar y derrotar el cinismo y la impunidad, peores aún que la corrupción. Pronto tendremos otro episodio para poner en práctica nuestro escepticismo. El auditor mayor de la Federación, Arturo González de Aragón, cumpliendo con su deber (lo que en México es una hazaña portentosa) denunció que los excedentes petroleros servían para tapar la monstruosa elusión fiscal y que Pemex oculta las finanzas de 21 de sus filiales. En cualquier país donde existan relojes, esto habría provocado la renuncia y la fuga precipitada del secretario de Hacienda y del director de Pemex. Se conmovería de la base a la cúspide el gobierno. En México, los medios adormecerán a la conciencia pública (para eso están). Y como en otros casos escandalosos… ¡no sucederá nada!

LLEVE EL STICKER DE MODA,LLEVELOOO!


para la web

COAHUILA DESPIERTA


Más de 500 mdp ha gastado el gobierno espurio en la difusión de spots de radio y televisión cargados de mentiras, asegura AMLO

Frontera, Coahuila
Sábado 19 de julio de 2008


* Los mexicanos expresan su rotundo rechazo a la privatización del petróleo, a pesar del bombardeo de spots televisivos, aclara

* Ni le anden buscando, expresa el presidente legítimo a los promotores e impulsores de la llamada reforma energética

* Convoca a los ciudadanos a participar en las tres etapas de la consulta popular sobre el destino del sector petrolero del país


Andrés Manuel López Obrador informó que solicitará a la dirección de Petróleos Mexicanos, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), la cantidad que ha gastado en la campaña publicitaria para engañar a la gente sobre los supuestos beneficios de la modernización de la industria petrolera, cuando en realidad lo que pretende el gobierno usurpador de Calderón es privatizar el sector y entregarlo a empresas extranjeras.

“Tengo información, explicó, que el gobierno usurpador ha destinado más de 500 millones de pesos para tratar de convencer a la gente sobre la llamada reforma energética”.

En el tercer día de recorrido por Coahuila, el presidente legítimo de México explicó: “Voy a pedirle al IFAI datos sobre cuánto dinero ha destinado el gobierno espurio para la contratación de espacios publicitarios en TV Azteca y Televisa, así como a las radiodifusoras, para transmitir los spots sobre que México tiene un tesoro en aguas profundas”.

Ante los habitantes de este municipio, manifestó sentirse contento, porque pese al bombardeo de spots en los medios electrónicos, la gente dice no a la privatización del petróleo.

En Castaños, López Obrador resaltó que si el pueblo de México expresa en la consulta popular su negativa a que se entregue la industria petrolera, “pues que ni le anden buscando los potentados, porque no vamos a permitir la privatización del patrimonio de la Nación”.

Destacó que el grupo de defensa del petróleo va ganado los 21 debates organizados por el Senado de la República e invitó a la gente a participar en la consulta popular que se llevará a cabo en tres fases: el 27 de julio en el Distrito Federal y en otras 9 entidades, así como el 10 de agosto en el sur del país y el 24 de agosto en estados del norte.

En Candela, los habitantes denunciaron que los gobiernos municipal y estatal los amenazaron con quitarles los apoyos sociales si acudían a la asamblea informativa del presidente legítimo de México.

En respuesta, López Obrador expresó que si no hay un cambio en el país, si el PRI y el PAN siguen gobernando a los mexicanos, la situación económica, política y social no mejorará.

Los gobiernos priistas y panistas condicionan los “programitas de apoyo” a la gente y dicen: “si te alineas te ayudamos y, si no, no te damos despensas”, expuso.

Expresó sin embargo su felicitación a los habitantes de Candela por tener valor de escuchar su discurso y manifestó que el gobernador de Coahuila, de extracción priista, Humberto Moreira, es bueno en la publicidad, porque en cada municipio tiene un espectacular que sólo dice mentiras, ya que no ayuda a la gente

Señaló que cada vez es más notoria la desigualdad social en México, porque unos cuantos lo tienen todo y la mayoría carece de lo más indispensable.

Actualmente, explicó, México tiene el cuarto lugar en multimillonarios, mientras que 100 millones de mexicanos sobreviven con salarios por debajo de 2 mil pesos mensuales y hay 20 millones de personas que sobreviven con 25 pesos diarios.

“El país ha caído en desgracia y todavía hay quienes aplauden a la mafia del PRI y del PAN”, sostuvo.

No es una casualidad, prosiguió, que haya un gobierno rico, con pueblo pobre y un ejemplo claro es el municipio de Candela donde no hay empleos, ni centros de educación y por lo tanto muchos jóvenes tienen que emigrar a Estados Unidos para tener una mejor calidad de vida.

Para mañana, el presidente legítimo de México visitará los municipios de Melchor Múzquiz, Nueva Rosita, Sabinas, y Juárez.

PONDRAN HEROES DEL PAN EN NUEVOS BILLETES

LA CONCESION DE LA IMPRESION SE LA DIERON A CARLITOS ESPEJEL, CHESPIRITO Y LA CHIMOLTRUFIA,POR ESO NO SALEN EN LOS BILLETES.


de www.sacatraposmonos.blogspot.com

LA IMPUNIDAD ES OFICIAL: LOS RICOS NO PAGAN IMPUESTOS.


SI ELLOS NO PAGAN,PARA QUE PAGO YO? APARTE TODO SE LO CLAVAN ESTAS RATAS DEL PAN-PRI.AH, Y LO SIENTO POR AQUELLOS AMARGUETAS QUE QUIEREN QUE PONGA AQUI NOTAS DE LA CRONICA,LA PRENSA, SIEMPRE, QUIEN,Y TODOS ESOS PASQUINES DE ULTRA DERECHA,SORRY,LOSERS!
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=politica&article=003n1pol
■ Ganan 22 firmas más de $1 billón 600 mil millones; destinan sólo 4.4% a contribuciones
Logran consorcios eludir pago de impuestos con trampas fiscales

■ Según muestra de la BMV, se difirió la entrega de 130 mil millones de pesos el año pasado

■ Los datos confirman que el actual sistema contraviene todo principio de equidad: Di Costanzo

Israel Rodríguez y Susana González G.
La alquimia tributaria, que incluye “tratamientos fiscales especiales”, como la “consolidación tributaria” y la “depreciación acelerada de activos”, permitió que 13 grandes empresas, seis bancos y tres grupos aeroportuarios pudieran diferir en 2007, en promedio, el pago de 51 centavos al fisco por cada peso entregado, según se desprende de informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).

El hueco en las arcas públicas por las exenciones logradas por los grandes corporativos del país ha podido compensarse con los cuantiosos recursos obtenidos por los excedentes petroleros desde que el PAN llegó al poder, señalaron especialistas en el tema energético.

Pese a que dicho grupo de firmas reportó en conjunto ventas por 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas ascendió a 72 mil 641 millones, lo que representó, en promedio, apenas 4.4 por ciento de sus ingresos.

Sin embargo, los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos. Éstos se definen como las contribuciones que no son cubiertas en el ejercicio correspondiente, en general porque existe un contrato de crédito fiscal otorgado por la Secretaría de Hacienda, y se derivan de diferencias entre los criterios contables y fiscales. Se clasifican en permanentes y temporales; estos últimos se compensan con el tiempo.

Entre las grandes compañías consideradas en la muestra están Cemex, Telcel, Telmex, Grupo Carso, Kimberly Clark, Coca Cola-Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Grupo Saba y Televisa. En el caso de las instituciones bancarias, BBVA-Bancomer, Banamex, HSBC, Santander e Inbursa, y los grupos aeroportuarios ASUR, GAP y OMA.

Además del pago diferido de impuestos, los corporativos han recurrido a dos figuras fiscales para reducir sus contribuciones: la consolidación tributaria, considerada por especialistas como “ficción legal”, que permite juntar las contabilidades de todas las empresas que pertenecen al mismo grupo, incluso cuando algunas registran pérdidas de operación, de manera tal que las ganancias de una se restan a las pérdidas del resto. La otra se refiere a la depreciación acelerada de activos, que permite registrar la adquisición de un bien como gasto, lo cual es deducible de impuestos, pero que al final enriquece el patrimonio de la firma y reduce el monto de impuestos.

De éstas sobresale Cemex, que tuvo un incremento de 20 mil 188 millones de pesos en sus impuestos diferidos, al pasar de 30 mil 119 millones en 2006 a 50 mil 307 millones en 2007. Eso significó que por cada peso de impuestos que pagó el año pasado se le permitió diferir 10.50.

También resaltan los casos de Telcel, Telmex y Grupo Carso, que en conjunto aumentaron sus impuestos diferidos entre 2006 y 2007 para ubicarlos en 38 mil 197 millones de pesos, lo que en promedio significó que por cada peso pagado aplazaran 1.32.

En los informes se observa que el pago de contribuciones como porcentaje de ventas totales también tuvo una disminución entre 2006 y 2007, al pasar de 4.6 a 4.3 por ciento en promedio, aun a pesar de que en contrapartida las ventas totales de las 13 firmas registraron un alza de 133 mil 63 millones de pesos, lo que representó un ingreso mayor de 11.49 por ciento.

Así, por ejemplo, se observa que mientras las ventas de Kimberly Clark en 2006 fueron de 20 mil 839.5 millones de pesos y en 2007 se ubicaron en 21 mil 480.2 millones, sus impuestos pagados como proporción a sus ventas disminuyeron de 6.5 a 5.7 por ciento, con lo que su contribución fiscal el año anterior fue de sólo mil 214.3 millones.

Mientras tanto, sus impuestos diferidos ascendieron a 2 mil 219 millones, o sea, por cada peso pagado se les permitió diferir 1.83.

Cabe señalar que de las 13 empresas incorporadas al análisis, Grupo Saba es la que reportó menos contribuciones pagadas como porcentaje de sus ventas, al ser en 2007 de sólo 0.7 por ciento de los 25 mil 259.7 millones que obtuvo por ventas totales.

En el caso de los seis bancos seleccionados, se observó que en 2007 sus ingresos ascendieron a 319 mil 23 millones de pesos, lo que representó un alza de 34 mil 870 millones, es decir, 12.63 por ciento respecto de 2006.

Sin embargo, sus impuestos pagados tuvieron una disminución de 9 por ciento, al ser de sólo 17 mil 242 millones, cifra inferior en mil 743 millones a los pagados en 2006, lo que representó 5.4 por ciento de sus ingresos.

En conjunto, registraron impuestos diferidos por 18 mil 154 millones de pesos, de los cuales BBVA-Bancomer y Banamex concentraron 90 por ciento del total.

Por lo que respecta a los aeropuertos, que años atrás fueron privatizados, se observa que los tres grupos reportaron ingresos en 2007 por 7 mil 813 millones de pesos, cifra superior en mil 79 millones a la obtenida en 2006.

Pese a ese aumento, sus impuestos pagados fueron inferiores a los cubiertos en 2006, en 225.9 millones de pesos, al totalizar 657.8 millones.

De esa manera, mientras en 2006 las contribuciones pagadas por esos tres grupos representaron 13.1 por ciento de sus ingresos, para 2007 la proporción bajó a 8.4 por ciento, es decir, mientras los ingresos percibidos en su conjunto se elevaron 16 por ciento, los pagados bajaron 25.6 por ciento.

En lo que respecta a los impuestos diferidos, en el balance, éstos registraron un incremento de 82 por ciento en 2007, al ubicarse en 3 mil 979 millones de pesos, con lo cual se puede decir que por cada peso pagado en impuestos el fisco les permitió diferir 6.1.

Consultado al respecto, Mario di Costanzo, secretario de hacienda pública del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, expresó que esos datos confirman que el actual sistema fiscal contraviene todo principio de progresividad y equidad tributaria. El régimen fiscal les permite, mediante la consolidación fiscal y la depreciación acelerada de activos, disminuir tremendamente la utilidad antes de impuestos, esto a través de inflar los gastos y reducir utilidades.

Ingresos extraordinarios de Pemex benefician a empresas

La millonaria devolución de recursos fiscales a grandes empresas, documentada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), demuestra que la renta petrolera –que ha alcanzado niveles extraordinarios en los últimos años por el alto precio internacional del crudo– sólo ha beneficiado a las grandes compañías del país en lugar de fortalecer a Pemex e impulsar el desarrollo económico nacional, aseveraron Olivia Ángeles Cornejo y Leticia Campos Aragón, especialistas en energéticos del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.

Por ello, ambas investigadoras hicieron notar que, de aprobarse la iniciativa de reforma energética de la administración de Felipe Calderón, esas grandes firmas podrían resultar afectadas, porque el gobierno ya no tendría de dónde allegarse recursos ni posibilidades de condonarles impuestos u otorgarles créditos fiscales. “Es absurdo que en lugar de dar de comer a la vaca, que es Pemex, quieran matarla, porque no habrá dinero para financiar el desarrollo social pero tampoco para las empresas, ni siquiera con subsidios energéticos, materias primas baratas o beneficios fiscales”, expuso Leticia Campos.

Pemex, enfatizó Ángeles Cornejo, ha servido de “soporte” o “sustentador” de un modelo económico neoliberal, y genera tantos ingresos por sí sola que además de servir para mantenerse operando y coadyuvar a la estabilidad económica y ahora hasta la sobrevaluación del peso ha permitido a las grandes compañías seguir incrementando sus ganancias.

De ahí que, advirtió, la posibilidad de que se privatice ya ha desatado “un jaloneo” al interior de la iniciativa privada, porque hay sectores que se dan cuenta de que no solamente quedarían excluidos de la participación del nuevo mercado energético que llegue a conformarse, sino que dejarían de recibir los beneficios fiscales que actualmente gozan con Pemex como empresa estatal.