http://www.jornada.unam.mx/2008/07/25/index.php?section=politica&article=003n1pol
■ Si la gente dice “no” a la privatización, cumpliremos ese mandato, advierte
Elude el PRI el combate a la corrupción en Pemex: AMLO
■ Esa iniciativa no plantea cambios de fondo para hacer más eficiente la empresa
■ “Ya chupó faros” la de Calderón
■ El cónclave tripartita no significa la aprobación de la reforma, sostiene
Ameca, Jal., 24 de julio. Andrés Manuel López Obrador advirtió que la iniciativa de reforma energética presentada por el PRI es una “simulación”, porque no incluye mecanismos para combatir la corrupción en Petróleos Mexicanos (Pemex), y tampoco propone cambios en el consejo de administración de la paraestatal.
Acerca del encuentro entre los presidentes nacionales de PRI, PAN y PRD (anunciado como el espacio para alcanzar un consenso partidista para Pemex), el político tabasqueño dijo que ese cónclave no significa la aprobación de la reforma: “No depende de ellos. ¡El pueblo también cuenta!”
López Obrador empezó este jueves una gira por 23 municipios de Jalisco, entidad gobernada por el PAN, que culminará el próximo sábado. En plazas públicas y locales cerrados el “presidente legítimo” promueve la consulta ciudadana que se realizará en su primera etapa el próximo domingo 27 de julio y cuyo mandato, afirmó, será cumplido a cabalidad.
Ante simpatizantes y ciudadanos que se acercaron a escucharlo, afirmó que la iniciativa de reforma que envió Felipe Calderón al Congreso de la Unión en abril pasado “ya está derrotada… ya chupó faros”.
Los que participamos en el movimiento en defensa del petróleo, agregó, estamos contentos, pero no confiados; todavía no cantamos victoria, de ahí que habremos de estar pendientes de cómo se fusionan las iniciativas de PRI y PAN.
“Si la gente dice ‘no’ a la privatización, ‘no’ a las reformas que se están debatiendo en el Congreso, vamos a cumplir con ese mandato y no permitiremos que haya ningún tipo de privatización”, afirmó.
Respecto de las recientes declaraciones de la presidenta de la mesa directiva de la Cámara de Diputados, Ruth Zavaleta, de que en la consulta ciudadana sólo participarán militantes del PRD y que sus resultados no tendrán influencia efectiva en el proceso legislativo, López Obrador respondió lacónico: “De eso no quiero hablar”.
En entrevista en Ameca, insistió en que es necesario permanecer atentos y analizar la iniciativa priísta para evitar que avance esa “simulación y engaño”, y dejó en claro que deberán esperar a ver la forma que tomará la mezcla de propuestas de ambos partidos.
No proponen cambios de fondo
Después de realizar una primera lectura de los documentos que difundió el PRI, el político tabasqueño concluyó que hay muchas coincidencias entre la iniciativa de este partido y la de Calderón, principalmente en que en ambas mencionan sólo de paso, de manera muy somera, la palabra corrupción, pero no ofrecen alternativas para combatir de manera real este grave problema que aqueja a la paraestatal.
La iniciativa enviada por el Ejecutivo en abril pasado plantea integrar con 15 miembros el consejo de administración de Pemex, de los cuales cinco serían propuestos por el sindicato petrolero, una de las organizaciones más antidemocráticas y corruptas que existen en el país, señaló.
“No hay hasta ahora cambios de fondo para hacer más eficiente a Pemex y garantizar la honestidad en el manejo de la industria petrolera”, advirtió.
López Obrador manifestó que si bien, a diferencia de la iniciativa oficial, en el proyecto priísta no aparecen modificaciones a la ley reglamentaria del artículo 27 constitucional para entregar a la iniciativa privada refinerías, ductos, almacenamiento y transporte del petróleo, “no podemos confiarnos en tanto se desconozca cómo integrarán sus propuestas en una sola”.
–¿Qué opina del esquema propuesto por el PRI para la creación de empresas filiales?
–Es más burocracia y más corrupción. Además, no sólo las empresas filiales que están proponiendo celebrarán contratos de servicios con empresas particulares, donde se otorgan concesiones a la iniciativa privada actualmente prohibidas por la Constitución, sino también tendrá esas facultades el consejo de administración de Pemex.
López Obrador inició su recorrido de hoy en Tala, municipio gobernado por el PRD. Ahí advirtió a sus simpatizantes que la lucha es entre “los patriotas y los vendepatrias”, y aseguró que en la actualidad es mayor el número de mexicanos que rechazan la reforma petrolera.
Más tarde, en San Martín Hidalgo, Cocula, y después en Villa Corona y en Acatlán, informó que “ya hay mucha organización” para hacer frente a los intentos privatizadores.
Al hablar de organización, López Obrador hizo referencia a la campaña de inscripción de ciudadanos como promotores del “gobierno legítimo”, donde hasta la fecha, dijo, ya están registrados 200 mil brigadistas de todo el país.
“Estamos contentos, pero no confiados. Ya paramos una primera etapa de estos vendepatrias. Ahora analizaremos la iniciativa del PRI, que puede resultar igual o más nociva que la de Calderón”, dijo.
El “presidente legítimo de México” pidió estar atentos a la movilización opositora a la apertura de la industria petrolera al capital privado, aun cuando exista un cerco informativo para impedir la difusión de nuestras acciones.
“Si ustedes quieren salir en el Canal de las Estrellas, nada más declaren en contra de la consulta o digan que yo me como las eses o que las digo de más y verán cómo salen en la televisión. Les paso ese tip, todo lo que digan en contra de nuestro movimiento va a ser ampliamente difundido”, señaló.
CARDENAS Y SUS CHUCHOS YA SE CREEN "EL PRD"
Zavaleta: inducida, la consulta del PRD
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/161169.html
Presentarán legisladores del PRD propuesta el miércoles
Diputados perredistas precisaron que la propuesta de reforma energética es elaborada por Cuauhtémoc Cárdenas, Carlos Navarrete y Graco Ramírez, entre otros 21:15
http://www.eluniversal.com.mx/notas/525145.html
http://www.eluniversal.com.mx/nacion/161169.html
Presentarán legisladores del PRD propuesta el miércoles
Diputados perredistas precisaron que la propuesta de reforma energética es elaborada por Cuauhtémoc Cárdenas, Carlos Navarrete y Graco Ramírez, entre otros 21:15
http://www.eluniversal.com.mx/notas/525145.html
ROGELIO RAMIREZ DE LA O.
PETRÓLEO, OPORTUNIDAD PERDIDA
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 23 de julio de 2008)
Para la economía es muy malo que las próximas elecciones en México sean hasta julio de 2009, pues lo más probable es que el gobierno siga aumentando su gasto corriente y así desperdiciando los recursos del petróleo.
El auditor fiscal de la Federación señaló en su participación en el debate energético en el Senado que el gobierno de Vicente Fox recibió ingresos por encima de lo que presupuestó (llamados “excedentes”) por 722 mil millones de pesos o casi 70 mil millones de dólares, casi el doble de la deuda externa del sector público.
Aun cuando el Presupuesto ya cubre todos los gastos del año bajo el supuesto de incrementos razonables, una vez recibidos los ingresos excedentes el gobierno los gastó en vez de ahorrarlos. Lo malo es que 73% lo dedicó al gasto corriente y sólo 13% a la inversión física.
Infortunadamente, hay una continuidad entre el gobierno de Fox y el actual, pues el gasto corriente sigue aumentando. En 2007 los excedentes fueron 126 mil millones de pesos y en 2008 (sólo por el petróleo) serán casi 200 mil millones más.
El gasto corriente ha aumentado aun a mayor velocidad que cuando Fox. En sólo dos años (2007-2008) saltó casi 400 mil millones de pesos.
Estos aumentos son peligrosos porque no son sostenibles. Además, porque si el gobierno no los ha evitado, significa que ya son parte de su esquema de gobierno. Así, cualquier reducción futura sólo ocurrirá forzada por alguna crisis. A la ley de Murphy, “todo lo que puede salir mal, saldrá mal”, el corolario de Finagle (ley de dinámica negativa) agrega: “en el peor momento posible”.
En efecto, la trayectoria de gasto público corriente se mantiene en el peor momento para la economía estadounidense desde 1929.
Así como el gobierno se equivocó en sus previsiones sobre la economía estadounidense, primero negando su debilitamiento y luego minimizándolo, igual se equivocó en sus cálculos de exportaciones de petróleo. En sus Criterios de Política Económica para el Presupuesto de 2009 presupuestó exportación de mil 683 millones de barriles diarios (mbd). En mayo la exportación apenas llegó a mil 376 mbd, es decir, casi 300 mil barriles diarios menos.
La producción y las exportaciones están bajando y es una tendencia firme. Si el gasto sigue aumentando, cuando se reduzca el ingreso petrolero el país viviría una grave situación. Como tratará de ocultar el problema hasta julio de 2009, sus decisiones tendrán efectos acumulativos fatales.
Desde 2006 el actual gobierno habrá aumentando su gasto en alrededor de tres puntos porcentuales del PIB, gracias a mayores precios del petróleo. Pero una caída del volumen de exportación obligaría a fuertes recortes. Sólo para recordar, cuando Ernesto Zedillo tuvo que recortar el gasto por la crisis que heredó de Salinas en 1995, el recorte fue salvaje y apenas llegó a 1.3 puntos porcentuales en el gasto corriente y 0.4 puntos en la inversión física.
En la administración de Carlos Salinas el déficit en la cuenta corriente externa que finalmente causó la devaluación se veía insostenible desde 1992. En esta ocasión el déficit está oculto, pero sólo mientras duren los altos precios del petróleo y los volúmenes de exportación. Como vamos, el desenlace será muy doloroso. Las recriminaciones serán como las que recibió López Portillo por haber desperdiciado la oportunidad histórica de ingresos petroleros sin precedente. Y eso que López Portillo invirtió más en capacidad industrial y en oferta de alimentos.
por Rogelio Ramírez de la O
(publicado en El Universal el 23 de julio de 2008)
Para la economía es muy malo que las próximas elecciones en México sean hasta julio de 2009, pues lo más probable es que el gobierno siga aumentando su gasto corriente y así desperdiciando los recursos del petróleo.
El auditor fiscal de la Federación señaló en su participación en el debate energético en el Senado que el gobierno de Vicente Fox recibió ingresos por encima de lo que presupuestó (llamados “excedentes”) por 722 mil millones de pesos o casi 70 mil millones de dólares, casi el doble de la deuda externa del sector público.
Aun cuando el Presupuesto ya cubre todos los gastos del año bajo el supuesto de incrementos razonables, una vez recibidos los ingresos excedentes el gobierno los gastó en vez de ahorrarlos. Lo malo es que 73% lo dedicó al gasto corriente y sólo 13% a la inversión física.
Infortunadamente, hay una continuidad entre el gobierno de Fox y el actual, pues el gasto corriente sigue aumentando. En 2007 los excedentes fueron 126 mil millones de pesos y en 2008 (sólo por el petróleo) serán casi 200 mil millones más.
El gasto corriente ha aumentado aun a mayor velocidad que cuando Fox. En sólo dos años (2007-2008) saltó casi 400 mil millones de pesos.
Estos aumentos son peligrosos porque no son sostenibles. Además, porque si el gobierno no los ha evitado, significa que ya son parte de su esquema de gobierno. Así, cualquier reducción futura sólo ocurrirá forzada por alguna crisis. A la ley de Murphy, “todo lo que puede salir mal, saldrá mal”, el corolario de Finagle (ley de dinámica negativa) agrega: “en el peor momento posible”.
En efecto, la trayectoria de gasto público corriente se mantiene en el peor momento para la economía estadounidense desde 1929.
Así como el gobierno se equivocó en sus previsiones sobre la economía estadounidense, primero negando su debilitamiento y luego minimizándolo, igual se equivocó en sus cálculos de exportaciones de petróleo. En sus Criterios de Política Económica para el Presupuesto de 2009 presupuestó exportación de mil 683 millones de barriles diarios (mbd). En mayo la exportación apenas llegó a mil 376 mbd, es decir, casi 300 mil barriles diarios menos.
La producción y las exportaciones están bajando y es una tendencia firme. Si el gasto sigue aumentando, cuando se reduzca el ingreso petrolero el país viviría una grave situación. Como tratará de ocultar el problema hasta julio de 2009, sus decisiones tendrán efectos acumulativos fatales.
Desde 2006 el actual gobierno habrá aumentando su gasto en alrededor de tres puntos porcentuales del PIB, gracias a mayores precios del petróleo. Pero una caída del volumen de exportación obligaría a fuertes recortes. Sólo para recordar, cuando Ernesto Zedillo tuvo que recortar el gasto por la crisis que heredó de Salinas en 1995, el recorte fue salvaje y apenas llegó a 1.3 puntos porcentuales en el gasto corriente y 0.4 puntos en la inversión física.
En la administración de Carlos Salinas el déficit en la cuenta corriente externa que finalmente causó la devaluación se veía insostenible desde 1992. En esta ocasión el déficit está oculto, pero sólo mientras duren los altos precios del petróleo y los volúmenes de exportación. Como vamos, el desenlace será muy doloroso. Las recriminaciones serán como las que recibió López Portillo por haber desperdiciado la oportunidad histórica de ingresos petroleros sin precedente. Y eso que López Portillo invirtió más en capacidad industrial y en oferta de alimentos.
de www.eluniversal.com.mx
Martí Batres Guadarrama
Objeciones de la memoria
24 de julio de 2008
Lo que se calla
Que en un mismo día cinco articulistas y 20 columnas políticas en diferentes medios de comunicación escritos critiquen o censuren abiertamente la consulta energética convocada por el jefe de gobierno para el próximo domingo (como ocurrió el pasado 22 de julio), habla de una gran preocupación y de un enorme esfuerzo mediático “de alguien” para tratar, sólo eso, tratar de afectar una propuesta que, si fuera intrascendente, inocua, ilegal, etcétera, etcétera, no tendría por qué generar tal reacción en los espacios informativos.
La pregunta sería: ¿por qué ocuparse de un tema poco serio, según los propios autores, y hacerlo todos un mismo día? (Ello sin contar, por supuesto, que lo mismo ocurre a diario en programas de radio y televisión).
Con ello no inferimos nada, simplemente llamamos la atención sobre un dato curioso o señalamos la gran coincidencia de que tantos autores ocupen sus espacios —el mismo día, insistimos— para escribir sobre el asunto.
Quizá la respuesta tenga que ver con la real preocupación de ese “alguien”. Razones para estarlo no le faltan. Sabe que su propuesta, propósito y ánimo privatizador, chocan con lo que el ciudadano opina sobre el particular. Y que imponerlo conlleva un alto costo político.
Lo anterior contrasta drásticamente con el tratamiento informativo que mereció lo expresado por el auditor superior de la Federación el pasado 17 de julio. Como ello no es abordado con profusión por analistas y columnistas, aquí le hacemos un resumen al lector.
Al participar en el debate senatorial sobre la reforma energética, Arturo González de Aragón reconoció la debilidad recaudatoria del sistema tributario del gobierno federal.
Además, dio a conocer un dato estremecedor y totalmente injusto: en el sexenio de Vicente Fox la Secretaría de Hacienda devolvió 680 mil millones de pesos de impuestos a grandes empresas particulares. No leyó mal: ¡Seiscientos ochenta mil millones de pesos! ¿Alguna vez a usted le han devuelto impuestos?
¿Cuántas refinerías se podrían construir con 680 mil millones de pesos (para no hablar de escuelas, hospitales y puestos de trabajo)? Según Pemex, una refinería que produzca 300 mil barriles diarios costaría algo así como 75 mil millones de pesos.
Además, González de Aragón aprovechó para subrayar que “estas grandes debilidades que acusa la recaudación tributaria del país son las que generan que Pemex tenga que transferirle recursos (al gobierno) por cerca de 60% de sus ingresos brutos”.
¿Por qué a las grandes empresas les devuelven impuestos?
El propio auditor reveló la mecánica. Los empresarios contratan carísimos despachos de abogados, especialistas en amparo y en asuntos fiscales. Éstos detectan o conocen fallas en la ley; amparan a sus contratantes y le ganan los juicios a Hacienda. Ésta les devuelve los impuestos, a veces hasta con intereses. Y no son, como lo denuncia el auditor, unos pesos.
En los hechos es un saqueo injustificable para el resto de los ciudadanos, aunque “legalmente”, en este “país de leyes”, quienes realizan dichas prácticas alegan tener derecho.
¿Son pocos quienes evitan este pago conscientes del daño contra el resto de los mexicanos?
Según el Sistema de Administración Tributaria, en 2006 enfrentó 137 mil juicios fiscales. De ellos pudo terminar 32 mil, pero devolvió a los barones del dinero 21 mil 600 millones de pesos.
Dicha pérdida es similar al presupuesto anual de la UNAM. ¿Nada que mueva a la indignación? ¿Acaso este tipo de revelaciones no merecerían la atención de cinco articulistas, 20 columnistas políticos y cualquier cantidad de comentaristas en radio y televisión, analizando y exigiendo al unísono que se corrija tal aberración?
Pero la equidad en nuestro país, en todos los ámbitos, es uno de los mayores problemas.
De ahí la importancia de estar alertas y participar en la consulta energética de este domingo 27 de julio. Si no se participa, la decisión se la dejamos a otros.
GENTE ENARDECIDA EXIGE VER A LOPEZ OBRADOR
http://www.eluniversal.com.mx/notas/524522.html
http://gobiernolegitimo.org.mx/2008/presentacion_22072008.wmv
Presagia López Obrador tiempos violentos en México
El ex candidato presidencial afirmó que sería extraño que después de 25 años de desempleo, de falta de crecimiento, de desigualdad y de carencias, no hubiera inseguridad y violencia en el país
Jorge Octavio Ochoa
El Universal
Ciudad de México Martes 22 de julio de 2008
21:48
Andrés Manuel López Obrador auguró tiempos de violencia en México, ante la profunda desigualdad que se ha generado en los últimos 25 años.
Además, ratificó su desconfianza en la llamada "sociedad política" -de la que forman parte diputados y senadores-, la calificó de "deshonesta, corrupta y podrida", y dijo que el cambio tendrá que venir "de abajo hacia arriba", desde la sociedad.
Al margen de los debates que acaban de concluir en el Senado de la República, Andrés Manuel López Obrador, al igual que Porfirio Muñoz Ledo, Diego Valadés y Luis Villoro, expresó su desconfianza en el Congreso de la Unión pues, dijo, los cambios no se darán a partir de las iniciativas de la llamada sociedad política.
En tanto, Muñoz Ledo la catalogó como "la partidocracia".
Sería extraño que después de 25 años de desempleo, de falta de crecimiento, de desigualdad y de carencias, no hubiera inseguridad y violencia dijo López Obrador.
Se ha llevado al país a una situación tal como no se veía en muchas décadas, insistió.
"Más de 5 mil asesinatos en 18 meses; esto no se va a resolver con el discurso sensacionalista de la mano dura y de leyes más severas".
Prevalece el miedo en todo el país, aseguró admonitorio; los crímenes que se han registrado no son "pleitos entre bandas", son jóvenes los que engrosan las filas de la delincuencia, jóvenes a los que se les canceló la posibilidad de seguir adelante, a los que se les cerró las puertas, que no tuvieron posibilidades ni de trabajo ni de estudio, porque encima de todo han venido aplicando una política educativa que excluye.
Cada año 300 mil jóvenes que salen de escuelas públicas son rechazados, con el pretexto de que no pasan el examen cuando en realidad las universidades públicas no cuentan con el presupuesto suficiente, insistió.
"No creo que los cambios que necesita el país, la renovación de las instituciones, se dé a partir de iniciativas de la llamada sociedad política; no creo que el motor principal de este cambio esté en la llamada sociedad política", subrayó López Obrador.
Al participar en la presentación del libro "La Ruptura que Viene", de Porfirio Muñoz Ledo, dijo que en todo caso "van a contribuir a este cambio las contradicciones que se están dando, pero creo que lo fundamental va a ser el empuje del movimiento ciudadano. El cambio se va a dar en México de abajo hacia arriba".
En esta visión coincidieron el propio coordinador nacional del Frente Amplio Progresista, Porfirio Muñoz Ledo; el politólogo Luis Villoro y el ex secretario general de la UNAM, Diego Valadés.
El primero añadió que "tampoco los partidos políticos" servirán de mucho para impulsar ese cambio, de ahí la necesidad de una reforma del Estado.
Esto fue planteado ante una multitud que literalmente atiborró la antigua Escuela de Medicina, a un costado de la Secretaría de Educación Pública, en el centro de la ciudad, donde privó la desorganización.
Y ni el propio coordinador nacional de la consulta ciudadana del próximo domingo, Manuel Camacho Solís, pudo entrar.
Decenas exigían, enardecidos, poder entrar a ver a López Obrador.
Muñoz Ledo dijo a su vez que en México se ha construido una "coalición oligárquica" que ha reinstalado al salinismo.
"Acabó instalándose una de las versiones más nocivas del neoliberalismo".
El equilibrio de poderes que se alcanzó en 1997 se transformó en juego de complicidades copulares fundada sobre la falta de representatividad, sentenció, en abierta referencia al Congreso y los partidos.
El sistema electoral solo sirvió para un reparto de los cargos públicos, en la reconstrucción feudal del poder y a relaciones prevaricadoras entre los órdenes de gobierno.
CARTA DE ANDRES MANUEL EN LA CONSULTA ENERGETICA
■ En ella invita a los ciudadanos a expresar no a la participación de la IP y no a la reforma
Carta de López Obrador formará parte de la promoción de la consulta petrolera
■ Será entregada a domicilio a los militantes y simpatizantes del sol azteca en el Distrito Federal
Rocío González Alvarado
La difusión de la consulta ciudadana sobre la reforma energética incluirá la distribución a domicilio de una carta del “presidente legítimo”, Andrés Manuel López Obrador, a los militantes y simpatizantes del Partido de la Revolución Democrática (PRD) en la ciudad de México, en la que el político tabasqueño invita a la ciudadanía a participar en este ejercicio y decir no a la participación de empresas privadas en la industria petrolera y no a la “reforma energética entreguista que se debate en el Congreso de la Unión”.
El secretario de Prensa y Propaganda del sol azteca local, Roberto López, indicó que desde ayer comenzó a enviarse la misiva, en la que el líder perredista señala que si se impide la privatización del petróleo, los mexicanos mantendrán la esperanza de utilizar este recurso para crear empleos, abaratar los precios del gas, la gasolina y la electricidad, así como fortalecer el mercado interno.
En el texto, López Obrador advierte que el futuro de México se ve amenazado por la reforma energética enviada por Felipe Calderón al Senado de la República, dado que en ella propone otorgar a un pequeño grupo de mexicanos y, sobre todo, extranjeros, el derecho de apropiarse de los beneficios de la industria petrolera.
El perredista argumenta que como parte de la política económica de los últimos 25 años se han privatizado más de mil empresas públicas, entre ellas Teléfonos de México, Ferrocarriles, los bancos, que ha traído consigo sólo la profundización de la desigualdad y la corrupción.
A pesar de ello, agrega, el gobierno está empeñado en continuar con la misma política entreguista y de privilegios, lo cual llevaría a más pobreza, desempleo, frustación, inseguridad y violencia. “En pocas palabras: la privatización del petróleo significaría apostar a la destrucción del país y cancelar el futuro de millones de mexicanos, sobre todo de las nuevas generaciones”, puntualiza.
EL PAN ES DUENO DE NADA.
http://www.reforma.com/nacional/articulo/452/903111/
Llama Muñoz Ledo a culminar transición
Dice que movimiento de izquierda evitará que gestión de FCH llegue hasta 2012
Claudia Salazar
Ciudad de México (20 de julio de 2008).- México debe retomar el camino de la transición democrática, porque el sistema político no funciona y hay ingobernabilidad, dijo Porfirio Muñoz Ledo, coordinador del Frente Amplio Progresista (FAP).
Argumentó que con lo vivido en el sexenio de Vicente Fox y con la actual administración, México debe dar el paso hacia la ruptura definitiva con el pasado.
Afirmó que mientras la izquierda es dueña de las calles y el PRI toma las decisiones legislativas, el PAN y el Gobierno no tienen más que un sistema más corrupto que el anterior.
"Ahora vivimos la peor de las situaciones: la izquierda es dueña de la calle, el gobierno y su partido, cualquiera que sea, no han podido organizar un solo mitin en la plaza de la Constitución hace 20 años.
"El PRI es dueño de las decisiones políticas en el Congreso, ahí está el libro de Manuel Espino, lo está diciendo el ex presidente del PAN. ¿Y de que es dueño el PAN? De nada".
Indicó que en todo caso el panismo sí tiene una corruptela nueva en el "mouriñismo", posee autoridad sobre el Ejército el tiempo que le dure, una administración infiltrada y un sistema de seguridad corrupto y torpe.
"Eso es todo lo que tiene. Entonces en este País no hay gobernabilidad, ¿no es una razón suficiente para culminar la transición?", expuso.
Entrevistado con motivo de la presentación de su próximo libro "La ruptura que viene: crónica de una transición catastrófica", Muñoz Ledo previó que el gobierno de Felipe Calderón no concluirá en el 2012, pues antes el movimiento de la izquierda le revocará el mandato.
Consideró que Calderón podría dejar el cargo en un año, tal vez, una vez que se pudiera concretar un proceso de juicio político o de declaración de procedencia para que sea sujeto a juicio penal.
Dijo que llegar a tal decisión no depende de si el PRI está dispuesto, si cambia la composición del Congreso o la ciudadanía vota por la izquierda.
"Nosotros, el movimiento que yo encabezo, está por la suspensión del mandato constitucional de Calderón, por no tener legitimidad, por no tener autoridad y por no ser punto de negociación para ningún problema nacional", dijo.
- ¿Y eso cuando va a suceder?, se le cuestionó.
"Va a suceder de un modo gradual, hay varias instancias de juicio político, están solicitudes de todos los partidos, incluyendo el PAN, en la Cámara de diputados sobre revocación de mandato, yo creo que es un proceso que debe darse en un año", apuntó.
Plan energético
Porfirio Muñoz Ledo dijo que el movimiento social surgido las elecciones de 2006 sigue vigente y es el que va a sacar adelante la consulta popular sobre la reforma petrolera.
Señaló que al finalizar los debates en el Senado y la consulta, lo que sigue no es negociar la reforma y aprobarla, sino que Calderón retire su propuesta y se convoque a la discusión de un plan nacional energético.
Afirmó que el FAP no está de acuerdo con la convocatoria en el PRD de negociar con PAN y PRI una propuesta de consenso para Pemex.
"Vamos por un programa nacional de energía y luego vemos las reformas legales, el problema es que no tenemos gobierno para encausarlo, yo por eso prefiero que el Gobierno cambie para poder resolver los problemas del País, con este Gobierno no vamos a ningún lado", aseveró.
FOX, RATERO...Y TRAIDOR A LA DEMOCRACIA.
* Los recursos, suficientes para construir nueve refinerías
Fox regresó a la IP 2 mil 600 veces lo que va a obras de Pemex
* Superan en 9% los ingresos extraordinarios de la paraestatal de 2001 a 2007
* Cinismo, decir que no hay fondos para impulsar su desarrollo, señalan en foro
* Los gobiernos recientes "se han encargado de debilitar" a la empresa: Tello
Y MARTITA Y SUS BRIBIESQUITAS? Y SU SOCIEDAD CON CARLOS SALINAS EN GRUPO MEXICO?
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/20/index.php?section=politica&article=003n1pol
CUANDO VEREMOS A FOX,CALDERON,SALINAS,ZEDILLO,MOURINO EN EL BOTE POR TODO LO QUE SE ROBAN? QUIEN SABE...ESTAMOS EN MEXICO.
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/20/index.php?section=opinion&article=006o1pol
El Despertar
José Agustín Ortiz Pinchetti
jaorpin@yahoo.com.mx.
■ Cómplices patrióticos
Lo peor de nuestra vida pública es el cinismo. Violaciones constantes y atroces a la ley y a la ética son recibidas con olímpica frescura por quienes deberían perseguirlas y por gran parte de la población. La impunidad es más sólida que la catedral metropolitana. Cuando cuestiono a mis, cada vez más escasos, amigos conservadores el apoyo que recibe Calderón de los peores de la política, me contestan: “Ni modo, hay que ser prácticos”. Una cosa es ser opositor y otra cosa es el poder. Quizá algún día toque a ustedes”.
Así, el senador priísta Fernando Castro Trenti defendió a M.F. Beltrones (uno de los personajes más transparentes de la política) diciendo que su partido se vio obligado a aceptar el fraude de 2006 porque de no hacerlo habría tenido que “desconocer a las instituciones”. ¡Oh!, así es que sacrificaron su apasionada convicción democrática para no tumbar el respetabilísimo aparato. El PRI no cometió, esta vez, el fraude patriótico, eso se lo dejó al PAN. Prefirió ¡la complicidad patriótica!
No soy un amargado y prefiero poner humor en el asunto. ¿Por qué no nos disculpamos a nosotros mismos y atribuimos el cinismo a nuestra historia? Recordemos que el primer fraude electoral se produjo tan temprano como 1824 y que su autor fue un héroe nacional: Vicente Guerrero. Parece que organizó un carrusel avant-la-lettre. Veo al emancipador mirando hacia un horizonte con un puño sobre la Constitución de 1824 declarando: “Aceptar el triunfo de nuestros adversarios es deber sagrado, pero la patria es primero”.
Desde entonces la cadena de fraudes patrióticos en elecciones presidenciales no se interrumpió, salvo en la de Fox (aunque algún espíritu maligno podría reprochar a Zedillo haber roto la tradición).
Duele escribir esto. Creo que una aportación mayor del obradorismo es impugnar y derrotar el cinismo y la impunidad, peores aún que la corrupción. Pronto tendremos otro episodio para poner en práctica nuestro escepticismo. El auditor mayor de la Federación, Arturo González de Aragón, cumpliendo con su deber (lo que en México es una hazaña portentosa) denunció que los excedentes petroleros servían para tapar la monstruosa elusión fiscal y que Pemex oculta las finanzas de 21 de sus filiales. En cualquier país donde existan relojes, esto habría provocado la renuncia y la fuga precipitada del secretario de Hacienda y del director de Pemex. Se conmovería de la base a la cúspide el gobierno. En México, los medios adormecerán a la conciencia pública (para eso están). Y como en otros casos escandalosos… ¡no sucederá nada!
COAHUILA DESPIERTA
Más de 500 mdp ha gastado el gobierno espurio en la difusión de spots de radio y televisión cargados de mentiras, asegura AMLO
Frontera, Coahuila
Sábado 19 de julio de 2008
* Los mexicanos expresan su rotundo rechazo a la privatización del petróleo, a pesar del bombardeo de spots televisivos, aclara
* Ni le anden buscando, expresa el presidente legítimo a los promotores e impulsores de la llamada reforma energética
* Convoca a los ciudadanos a participar en las tres etapas de la consulta popular sobre el destino del sector petrolero del país
Andrés Manuel López Obrador informó que solicitará a la dirección de Petróleos Mexicanos, a través del Instituto Federal de Acceso a la Información (IFAI), la cantidad que ha gastado en la campaña publicitaria para engañar a la gente sobre los supuestos beneficios de la modernización de la industria petrolera, cuando en realidad lo que pretende el gobierno usurpador de Calderón es privatizar el sector y entregarlo a empresas extranjeras.
“Tengo información, explicó, que el gobierno usurpador ha destinado más de 500 millones de pesos para tratar de convencer a la gente sobre la llamada reforma energética”.
En el tercer día de recorrido por Coahuila, el presidente legítimo de México explicó: “Voy a pedirle al IFAI datos sobre cuánto dinero ha destinado el gobierno espurio para la contratación de espacios publicitarios en TV Azteca y Televisa, así como a las radiodifusoras, para transmitir los spots sobre que México tiene un tesoro en aguas profundas”.
Ante los habitantes de este municipio, manifestó sentirse contento, porque pese al bombardeo de spots en los medios electrónicos, la gente dice no a la privatización del petróleo.
En Castaños, López Obrador resaltó que si el pueblo de México expresa en la consulta popular su negativa a que se entregue la industria petrolera, “pues que ni le anden buscando los potentados, porque no vamos a permitir la privatización del patrimonio de la Nación”.
Destacó que el grupo de defensa del petróleo va ganado los 21 debates organizados por el Senado de la República e invitó a la gente a participar en la consulta popular que se llevará a cabo en tres fases: el 27 de julio en el Distrito Federal y en otras 9 entidades, así como el 10 de agosto en el sur del país y el 24 de agosto en estados del norte.
En Candela, los habitantes denunciaron que los gobiernos municipal y estatal los amenazaron con quitarles los apoyos sociales si acudían a la asamblea informativa del presidente legítimo de México.
En respuesta, López Obrador expresó que si no hay un cambio en el país, si el PRI y el PAN siguen gobernando a los mexicanos, la situación económica, política y social no mejorará.
Los gobiernos priistas y panistas condicionan los “programitas de apoyo” a la gente y dicen: “si te alineas te ayudamos y, si no, no te damos despensas”, expuso.
Expresó sin embargo su felicitación a los habitantes de Candela por tener valor de escuchar su discurso y manifestó que el gobernador de Coahuila, de extracción priista, Humberto Moreira, es bueno en la publicidad, porque en cada municipio tiene un espectacular que sólo dice mentiras, ya que no ayuda a la gente
Señaló que cada vez es más notoria la desigualdad social en México, porque unos cuantos lo tienen todo y la mayoría carece de lo más indispensable.
Actualmente, explicó, México tiene el cuarto lugar en multimillonarios, mientras que 100 millones de mexicanos sobreviven con salarios por debajo de 2 mil pesos mensuales y hay 20 millones de personas que sobreviven con 25 pesos diarios.
“El país ha caído en desgracia y todavía hay quienes aplauden a la mafia del PRI y del PAN”, sostuvo.
No es una casualidad, prosiguió, que haya un gobierno rico, con pueblo pobre y un ejemplo claro es el municipio de Candela donde no hay empleos, ni centros de educación y por lo tanto muchos jóvenes tienen que emigrar a Estados Unidos para tener una mejor calidad de vida.
Para mañana, el presidente legítimo de México visitará los municipios de Melchor Múzquiz, Nueva Rosita, Sabinas, y Juárez.
PONDRAN HEROES DEL PAN EN NUEVOS BILLETES
LA CONCESION DE LA IMPRESION SE LA DIERON A CARLITOS ESPEJEL, CHESPIRITO Y LA CHIMOLTRUFIA,POR ESO NO SALEN EN LOS BILLETES.
de www.sacatraposmonos.blogspot.com
de www.sacatraposmonos.blogspot.com
LA IMPUNIDAD ES OFICIAL: LOS RICOS NO PAGAN IMPUESTOS.
SI ELLOS NO PAGAN,PARA QUE PAGO YO? APARTE TODO SE LO CLAVAN ESTAS RATAS DEL PAN-PRI.AH, Y LO SIENTO POR AQUELLOS AMARGUETAS QUE QUIEREN QUE PONGA AQUI NOTAS DE LA CRONICA,LA PRENSA, SIEMPRE, QUIEN,Y TODOS ESOS PASQUINES DE ULTRA DERECHA,SORRY,LOSERS!
http://www.jornada.unam.mx/2008/07/19/index.php?section=politica&article=003n1pol
■ Ganan 22 firmas más de $1 billón 600 mil millones; destinan sólo 4.4% a contribuciones
Logran consorcios eludir pago de impuestos con trampas fiscales
■ Según muestra de la BMV, se difirió la entrega de 130 mil millones de pesos el año pasado
■ Los datos confirman que el actual sistema contraviene todo principio de equidad: Di Costanzo
Israel Rodríguez y Susana González G.
La alquimia tributaria, que incluye “tratamientos fiscales especiales”, como la “consolidación tributaria” y la “depreciación acelerada de activos”, permitió que 13 grandes empresas, seis bancos y tres grupos aeroportuarios pudieran diferir en 2007, en promedio, el pago de 51 centavos al fisco por cada peso entregado, según se desprende de informes presentados a la Bolsa Mexicana de Valores (BMV).
El hueco en las arcas públicas por las exenciones logradas por los grandes corporativos del país ha podido compensarse con los cuantiosos recursos obtenidos por los excedentes petroleros desde que el PAN llegó al poder, señalaron especialistas en el tema energético.
Pese a que dicho grupo de firmas reportó en conjunto ventas por 1 billón 600 mil millones de pesos, su pago de impuestos apenas ascendió a 72 mil 641 millones, lo que representó, en promedio, apenas 4.4 por ciento de sus ingresos.
Sin embargo, los impuestos diferidos ascendieron a poco más de 130 mil millones de pesos. Éstos se definen como las contribuciones que no son cubiertas en el ejercicio correspondiente, en general porque existe un contrato de crédito fiscal otorgado por la Secretaría de Hacienda, y se derivan de diferencias entre los criterios contables y fiscales. Se clasifican en permanentes y temporales; estos últimos se compensan con el tiempo.
Entre las grandes compañías consideradas en la muestra están Cemex, Telcel, Telmex, Grupo Carso, Kimberly Clark, Coca Cola-Femsa, Bimbo, Grupo México, Wal Mart, Grupo Saba y Televisa. En el caso de las instituciones bancarias, BBVA-Bancomer, Banamex, HSBC, Santander e Inbursa, y los grupos aeroportuarios ASUR, GAP y OMA.
Además del pago diferido de impuestos, los corporativos han recurrido a dos figuras fiscales para reducir sus contribuciones: la consolidación tributaria, considerada por especialistas como “ficción legal”, que permite juntar las contabilidades de todas las empresas que pertenecen al mismo grupo, incluso cuando algunas registran pérdidas de operación, de manera tal que las ganancias de una se restan a las pérdidas del resto. La otra se refiere a la depreciación acelerada de activos, que permite registrar la adquisición de un bien como gasto, lo cual es deducible de impuestos, pero que al final enriquece el patrimonio de la firma y reduce el monto de impuestos.
De éstas sobresale Cemex, que tuvo un incremento de 20 mil 188 millones de pesos en sus impuestos diferidos, al pasar de 30 mil 119 millones en 2006 a 50 mil 307 millones en 2007. Eso significó que por cada peso de impuestos que pagó el año pasado se le permitió diferir 10.50.
También resaltan los casos de Telcel, Telmex y Grupo Carso, que en conjunto aumentaron sus impuestos diferidos entre 2006 y 2007 para ubicarlos en 38 mil 197 millones de pesos, lo que en promedio significó que por cada peso pagado aplazaran 1.32.
En los informes se observa que el pago de contribuciones como porcentaje de ventas totales también tuvo una disminución entre 2006 y 2007, al pasar de 4.6 a 4.3 por ciento en promedio, aun a pesar de que en contrapartida las ventas totales de las 13 firmas registraron un alza de 133 mil 63 millones de pesos, lo que representó un ingreso mayor de 11.49 por ciento.
Así, por ejemplo, se observa que mientras las ventas de Kimberly Clark en 2006 fueron de 20 mil 839.5 millones de pesos y en 2007 se ubicaron en 21 mil 480.2 millones, sus impuestos pagados como proporción a sus ventas disminuyeron de 6.5 a 5.7 por ciento, con lo que su contribución fiscal el año anterior fue de sólo mil 214.3 millones.
Mientras tanto, sus impuestos diferidos ascendieron a 2 mil 219 millones, o sea, por cada peso pagado se les permitió diferir 1.83.
Cabe señalar que de las 13 empresas incorporadas al análisis, Grupo Saba es la que reportó menos contribuciones pagadas como porcentaje de sus ventas, al ser en 2007 de sólo 0.7 por ciento de los 25 mil 259.7 millones que obtuvo por ventas totales.
En el caso de los seis bancos seleccionados, se observó que en 2007 sus ingresos ascendieron a 319 mil 23 millones de pesos, lo que representó un alza de 34 mil 870 millones, es decir, 12.63 por ciento respecto de 2006.
Sin embargo, sus impuestos pagados tuvieron una disminución de 9 por ciento, al ser de sólo 17 mil 242 millones, cifra inferior en mil 743 millones a los pagados en 2006, lo que representó 5.4 por ciento de sus ingresos.
En conjunto, registraron impuestos diferidos por 18 mil 154 millones de pesos, de los cuales BBVA-Bancomer y Banamex concentraron 90 por ciento del total.
Por lo que respecta a los aeropuertos, que años atrás fueron privatizados, se observa que los tres grupos reportaron ingresos en 2007 por 7 mil 813 millones de pesos, cifra superior en mil 79 millones a la obtenida en 2006.
Pese a ese aumento, sus impuestos pagados fueron inferiores a los cubiertos en 2006, en 225.9 millones de pesos, al totalizar 657.8 millones.
De esa manera, mientras en 2006 las contribuciones pagadas por esos tres grupos representaron 13.1 por ciento de sus ingresos, para 2007 la proporción bajó a 8.4 por ciento, es decir, mientras los ingresos percibidos en su conjunto se elevaron 16 por ciento, los pagados bajaron 25.6 por ciento.
En lo que respecta a los impuestos diferidos, en el balance, éstos registraron un incremento de 82 por ciento en 2007, al ubicarse en 3 mil 979 millones de pesos, con lo cual se puede decir que por cada peso pagado en impuestos el fisco les permitió diferir 6.1.
Consultado al respecto, Mario di Costanzo, secretario de hacienda pública del “gobierno legítimo” de Andrés Manuel López Obrador, expresó que esos datos confirman que el actual sistema fiscal contraviene todo principio de progresividad y equidad tributaria. El régimen fiscal les permite, mediante la consolidación fiscal y la depreciación acelerada de activos, disminuir tremendamente la utilidad antes de impuestos, esto a través de inflar los gastos y reducir utilidades.
Ingresos extraordinarios de Pemex benefician a empresas
La millonaria devolución de recursos fiscales a grandes empresas, documentada por la Auditoría Superior de la Federación (ASF), demuestra que la renta petrolera –que ha alcanzado niveles extraordinarios en los últimos años por el alto precio internacional del crudo– sólo ha beneficiado a las grandes compañías del país en lugar de fortalecer a Pemex e impulsar el desarrollo económico nacional, aseveraron Olivia Ángeles Cornejo y Leticia Campos Aragón, especialistas en energéticos del Instituto de Investigaciones Económicas de la UNAM.
Por ello, ambas investigadoras hicieron notar que, de aprobarse la iniciativa de reforma energética de la administración de Felipe Calderón, esas grandes firmas podrían resultar afectadas, porque el gobierno ya no tendría de dónde allegarse recursos ni posibilidades de condonarles impuestos u otorgarles créditos fiscales. “Es absurdo que en lugar de dar de comer a la vaca, que es Pemex, quieran matarla, porque no habrá dinero para financiar el desarrollo social pero tampoco para las empresas, ni siquiera con subsidios energéticos, materias primas baratas o beneficios fiscales”, expuso Leticia Campos.
Pemex, enfatizó Ángeles Cornejo, ha servido de “soporte” o “sustentador” de un modelo económico neoliberal, y genera tantos ingresos por sí sola que además de servir para mantenerse operando y coadyuvar a la estabilidad económica y ahora hasta la sobrevaluación del peso ha permitido a las grandes compañías seguir incrementando sus ganancias.
De ahí que, advirtió, la posibilidad de que se privatice ya ha desatado “un jaloneo” al interior de la iniciativa privada, porque hay sectores que se dan cuenta de que no solamente quedarían excluidos de la participación del nuevo mercado energético que llegue a conformarse, sino que dejarían de recibir los beneficios fiscales que actualmente gozan con Pemex como empresa estatal.
Subscribe to:
Posts (Atom)